מהי יצירת פרוזה? ההבדל בין שיר ליצירת פרוזה

2024 מְחַבֵּר: Leah Sherlock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 05:36

נהוג לדבר על מהי יצירת פרוזה רק על רקע השוני שלה מטקסט פיוטי, אולם, באופן מוזר, עם ההבדל לכאורה ברור בין טקסט פיוטי לטקסט פרוזה, כדי לנסח מה בדיוק ההבדל הזה מורכב מאשר במהות הפרטים של השירה והפרוזה, מדוע שני סוגי הדיבור הללו קיימים, הוא די קשה.

בעיות של הבחנה בין פרוזה לפסוק

ביקורת ספרות מודרנית, העוסקת בלימוד ההבדל בין שיר ליצירת פרוזה, מעלה את השאלות המסקרנות הבאות:

1. איזה דיבור טבעי יותר לתרבות: שירה או פרוזה?
2. מהי יצירת פרוזה לעומת יצירה פואטית?
3. מהם הקריטריונים הברורים להבחנה בין שירה לטקסט פרוזה?
4. בגלל אילו משאבי השפה הופך טקסט פרוזה לפואטי?
5. כמה עמוק ההבדל בין שירה לפרוזה? האם זה מוגבל לארגון הדיבור או שזה נוגע למערכת המחשבה?

מה בא קודם: שירה או פרוזה?

הסופר ומבקר הספרות יאן פרנדובסקי, הרהר על מהי יצירת פרוזה, ציין פעם שאין הוכחות מדעיות לכך שהאנושות דיברה לראשונה בפסוקים, לא בפרוזה, אלא שירה היא שעומדת במקורות הספרות. של מדינות שונות במקום נאום פרוזה. זה קרה בשל העובדה שהפסוק הוא שהתעלה לראשונה מעל הדיבור היומיומי והדיבור הפיוטי הגיע לשלמותו הרבה לפני שהופיעו ניסיונות הבדיה הראשונים.

יאן פרנדובסקי קצת ערמומי, כי למעשה יש מספר לא מבוטל של השערות מדעיות, שמתבססות על ההנחה שבתחילה הדיבור האנושי היה פיוטי. על כך דיברו ג' ויקו וג' גדאמר ומ' שפיר. אבל פרנדובסקי שם לב לדבר אחד בטוח: ספרות העולם מתחילה באמת בשירה, ולא בפרוזה. ז'אנרים של יצירות פרוזה התפתחו מאוחר יותר מז'אנרים של השירה.

למה בדיוק קם הנאום הפיוטי עדיין לא ידוע בדיוק. אולי זה נובע מהרעיון של הקצביות הכללית של גוף האדם ושל העולם הסובב אדם, אולי עם הקצב המקורי של דיבור ילדים (אשר, בתורו, גם ממתין להסבר).

קריטריונים להבדל בין פסוק לפרוזה

הוורסיבר הידוע מיכאיל גאספרוב ראה את ההבדל בין שיר ליצירת פרוזה, שטקסט פיוטי מורגש כטקסט בעל חשיבות מוגברת ומיועד לחזרה ושינון.הטקסט הפיוטי, בנוסף להיותו מחולק למשפטים ולחלקי משפטים, מחולק גם לחלקים כאלה שנתפסים בקלות רבה על ידי התודעה.

התבוננות זו היא מטבעה עמוקה מאוד, אך היא אינה אינסטרומנטלית, מכיוון שהיא אינה מרמזת על קריטריונים ברורים להבחנה בין פסוק לפרוזה. אחרי הכל, לפרוזה יכולה להיות גם חשיבות מוגברת ויכולה להיות מיועדת גם לשינון.

סימנים פורמליים של הבדל בין טקסטים פרוזה ופסוקים

סימנים פורמליים של הבדל - קטעי משפטים קצרים - גם לא ניתן לזהות כסיבה מספקת. א.ג. משבסקי מציין שלמעשה, אפילו כתבה בעיתון אפשר להפוך לשירה על ידי חלוקת המשפטים שלו לשברים באורכים שונים וכתיבת כל אחד מהם משורה חדשה.

עם זאת, יהיה בולט מדי שהמשפטים מחולקים על תנאי, לא ניתנת משמעות נוספת לטקסט על ידי חלוקה זו, למעט צליל הומוריסטי או אירוני.

לפיכך, ההבדלים בין פרוזה לשירה אינם מצויים באף תכונה אחת, אלא מציעים כמה הבדלים עמוקים. כדי להבין מהי יצירת פרוזה, עליך לדעת שטקסטים של פרוזה ופסוקים מצייתים לחוקים שונים של ארגון הטקסט וסדר המרכיבים שלו.

מילה בפסוק ובפרוזה

כך קרה שבאופן מסורתי פרוזה מוגדרת על ידי ההבדל בינה לבין פסוק. לעתים קרובות יותר נהוג לדבר לא על ייחודיתכונות של פרוזה לעומת פסוק, ולהיפך - על ההבדל בין פסוק לפרוזה.

וההדוקות של סדרת הפסוקים, והמושג הזה עדיין רלוונטי לביקורת ספרותית.

שתי מגמות בפתרון הבעיה

המדע המודרני עשה ניסיונות רבים לנסח מהי יצירת פרוזה, בניגוד ליצירה פואטית, ובניסיונות אלו ניתן להבחין בבירור בין שתי נטיות. מספר פילולוגים מאמינים שהקריטריון החשוב ביותר הוא הספציפיות של צליל הטקסט. גישה זו יכולה להיקרא פונטית. בהתאם למסורת זו של הבנת פרוזה ופסוק, נאם ו' מ' ז'ירמונסקי, לפיו ההבדל בין דיבור פיוטי טמון ב"סדר הקבוע של צורת הצליל". עם זאת, למרבה הצער או למרבה המזל, לא כל יצירות פרוזה ופואטיות שונות בבירור זו מזו מבחינה פונטית.

בניגוד למסורת זו, התיאוריה הגרפית מתעקשת על ראשוניות אופי ההקלטה של היצירה. אם הערך מסודר כפסוק (כתוב "בטור", אז היצירה היא פואטית, אם הטקסט כתוב "בשורה", אז הוא פרוזאי). בהתאם להשערה זו, פועל הוורסיבר המודרני יו. ב. אורליצקי. אולם, קריטריון זה אינו מספיק. כפי שכבר צוין לעיל, טקסט בעיתון שנכתב "בהטור "לא נהיה פיוטי מזה. יצירות הפרוזה של פושקין, שנכתבו כשירה, לא יהפכו לפואטיות בגלל זה.

לפיכך, יש להודות כי אין קריטריונים חיצוניים, פורמליים להבחנה בין טקסטים פרוזה לפואטיים. ההבדלים הללו עמוקים וקשורים לאופי הצליל, הדקדוקי, האינטולאומי והז'אנרי של היצירה.