אדם נעדר בשירו של מרשק ובחיים

2024 מְחַבֵּר: Leah Sherlock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 05:36

אתה זוכר מי כתב את "האדם הנעדר" (ליתר דיוק, "ככה נעדר")? יותר מדור אחד של אנשים גדל על שיריו המלגלגים של המשורר הסובייטי הזה. והיום אמהות מקראות לילדיהן בערבים את "סיפורו של העכבר הטיפש", "ילדים בכלוב" ו"נודניק ופיהוק". אפילו מבוגרים עם הזיכרון הכי לא חשוב מסוגלים לצטט: "הכדור הקולני העליז שלי, לאן מיהרת?", "בדצמבר, בדצמבר, כל העצים בכסף" או "הגברת בדקה בספה, א מזוודה, תיק…”. כזה הוא אופי היצירות של המחבר הזה - הן זכורות, כמו שירים שהשיגו סיבוב.

Doodle for Google

אבל השיר הכי פורסם של המשורר הוא סיפורו של אדם נפקד ש"במקום כובע לדרך" לבש מחבת, מכנסיים מבולבלים עם חולצה וכפפות עם מגפי לבד. הפופולריות של העבודה התבררה כל כך גדולה שבשנת 2012, כאשר העולם חגג 125 שנה ליוצרה, אפילו גוגל נכנעה להיעדר חושים כלליים. ביום זה התקבלו המשתמשים במנוע החיפוש האגדי עם שרבוט מצחיק, עליו התפוררו אותיות מוכרות ועמדו לאחור.

מחבר השיר המפורסם -סמויל יעקובלביץ' מרשק. אדם מפוזר הוא בהחלט דימוי קולקטיבי, אם כי חוקרים אומרים שיש כמה אבות טיפוס אמיתיים.

Heel Ivanov

לעתים קרובות יותר מאחרים, נקרא שמו של איבן אלכסייביץ' קבלוקוב, מומחה ידוע בתחום הכימיה הפיזיקלית. נכון, המדען הזה חי במוסקבה, ולא בבירה הצפונית, אבל חוץ מזה הוא היה דומה מאוד: נפקד, מקסים ומבלבל כל הזמן מילים ואותיות. באחת הטיוטות הגסות של השיר העתידי, הגיבור כותב ששמו "קבלוק איבנוב". איוון קבלוקוב האמיתי כינה את שני המדעים האהובים עליו "כימיה ופיזיקה"; לאחר שעשה הזמנה, הוא יכול היה לומר "האת קפצה" במקום "הבקבוק התפוצץ".

Lev Petrovich

מי עוד טוען לתואר "אדם מוסח מרחוב Basseinaya"? גרסה אחת אומרת שב-1926 פרסם מרשק שיר בשם "לב פטרוביץ'". זה לגמרי לא ידוע לציבור הרחב, כי זה יצא תחת שמו של הסימבוליסט ולדימיר פיאסט. בשנות ה-20 של המאה הקודמת היה המשורר עני מאוד, ומרשק הצליח "לדפוק" עבורו מקדמה מההנהגה הספרותית להוצאת ספר ילדים עתידי. מכיוון שפיאסט לא ידע לכתוב לילדים, מרשק חיבר את השיר לחברו.

אדם נפקד לב פטרוביץ' שם חתול חי על ראשו במקום כובע, וחיכה לחשמלית "לעצי הסקה ברפת". בני זמננו האמינו שהתמונה הזו "נמחקה" מוולדימיר אלכסייביץ' פיאסט עצמו, שהיה נבדל בחוסר תשומת לב וחוסר תשומת לב.תִמהוֹנִיוּת. גרסה זו מאושרת בעקיפין על ידי הימצאות באחת מגרסאות הטיוטה של רמז לסיפור מחייו של המשורר: "במקום תה הוא שפך דיו לכוס תה."

מרשק או חרמס?

כמה חוקרים מאמינים שאדם נפקד הוא מחבר העבודה, Samuil Marshak. לכאורה, הוא התאפיין בחוסר הרכבה. נכון, אחרים משוכנעים שהתנהגות כזו יכולה להיות גם חלק ממה שנהוג לכנות כיום יחסי ציבור. סופרים מוכשרים בעצמם המציאו ו"יצרו" את דמותם לדורות הבאים.

לא רק מרשק, אלא גם פיאסט, כמו גם דנייל חרמס חשודים בהיעדר דעת מכוון. ביצירותיהם של האחרונים, אגב, אפשר למצוא גם את נושא השכחה וחוסר הקשב, המגולם בדימויים אבסורדיים: פושקין, מועד ללא הרף בגוגול וקורא לאפיגרמות "ארפיגרמות", וז'וקובסקי - ז'וקוב; תושבי העיר, ששכחו "מה בא קודם - 7 או 8", ונשים זקנות נופלות מהחלון.

קצת יותר על אבות טיפוס

עבודה מוכשרת באמת היא תמיד הכללה. לכן, אנשים רבים יכולים לטעון לתפקיד אב הטיפוס של "האדם המוסח". מספרים שמנדלייב הוריד בקביעות את הערדליות בכניסה לחשמלית. ככל הנראה, הוא התבלבל בין תחבורה נוחה לבית. האם מרשק לא כותב עליו: "הוא התחיל ללבוש חותלות. הם אומרים לו: "לא שלך!"

כימאי נוסף ומלחין במשרה חלקית, אלכסנדר בורודין, הדהים פעם את האורחים בעיצומה של ארוחת ערב בביתו שלו. הוא לבש את מעילו, נפרד מכולם בקול, והסביר שהגיע הזמן שיחזור… הביתה. האם לא המקרה הזה שימש השראה לשורות: "תלבשהוא הפך למעיל. הם אומרים לו: "לא זה!".

אולי "האיש המוסח מרחוב בסינייה" הוא ניקולאי אלכסייביץ' נקרסוב? הרי הוא באמת גר ברחוב בסנט פטרבורג בשם הזה (עכשיו הוא נושא שם של משורר איכרים)? יום אחד, חוסר תשומת הלב של המחברת של "נשים רוסיות" כמעט השאיר את הספרות הרוסית ללא הרומן "מה יש לעשות?".

צ'רנישבסקי, שישב במצודת פטר ופול, מסר את כתב היד בחתיכות זעירות במשך 4 חודשים, ונקראסוב, מיהר אל ההוצאה, הפיל אותו ברחוב, ואפילו לא שם לב אליו. כמה ימים לאחר מכן, למרבה המזל, החומרים הוחזרו תמורת פרס גדול עבור אותם זמנים - 100 רובל. במקביל, המשורר-מוציא לאור הבטיח בתחילה לשלם למוצא 50 רובל, אך מפאת שכחה הוא נתן סכום גדול פי שניים.

על המציאות של התמונה

השיר "ככה נפקד" מוצג לא פעם לקוראים כסיפור על אדם מצחיק ומגוחך. איננו יודעים את שמו או מקצועו. המחבר אינו מספק מידע על משפחתו של הגיבור. מבין התכונות הטבועות בו, ניתן לציין רק נימוס מודגש. אולי זה כל מה שהשיר מספר לנו עליו. אדם נעדר הוא התגלמות של תכונת אופי אחת בצורה מוגזמת.

עם זאת, כפי שכבר ראינו, אי אפשר לקרוא לתמונה הזו אבסורדית. מצבים דומים קרו שוב ושוב עם אנשים ידועים ולא ידועים, עם מדענים, סופרים ומוזיקאים, עם גיבורי ספרים וסרטים. הם קורים גם היום.רוב האנשים סובלים מדי פעם משכחה, חוסר תשומת לב, חוסר ריכוז.

בהסחת דעת אמיתית

מיהו אדם מוסח? מבחינת הפסיכולוגיה מדובר במי שסובל מחוסר יכולת להתרכז. נפקדות אמיתית מובנת כמצב של סוג של השתטחות, כאשר אדם אינו יכול להתרכז בשום דבר, לזמן מה "מתכבה" מהמציאות. אחד הזנים הנוראים של מצב זה הוא מה שמכונה "היפנוזה על הכביש", המוכרת לנהגים רבים. מנסיעה מונוטונית ארוכה, אדם נופל למצב של חצי שינה. בשלב מסוים, הוא מרגיש את ההשפעה של פער בזמן. מה קרה לו עכשיו: האם הוא נרדם, התעלף? ברגעים אלו עלולות להתרחש תאונות.

הגורמים להיעדר מוח אמיתי הם נדודי שינה, כאבי ראש, עייפות קשה, עבודה מונוטונית מונוטונית. קשה לומר אם הגיבור של מרשק סבל מכך, אבל כמה תסמינים מצביעים על כך שהוא יכול. תושב רחוב בסינייה הצליח לישון יומיים, כמו שאומרים, בלי רגליים אחוריות. האם זה לא מעיד על תשישות קיצונית של אדם, על חוסר שינה ומנוחה תקינים בחייו?

על הסחת דעת דמיונית

למה אנחנו חושבים לעתים קרובות שאדם נעדר הוא בהחלט משורר חולמני או פרופסור אקסצנטרי? העובדה היא שפסיכולוגים מבחינים בסוג אחר של חוסר חשיבה - דמיוני. חוסר חשיבה מדומה הוא תופעת לוואי של ריכוז פנימי חזק בנושא כלשהו, בעיה. אדם שקוע ברעיון שחשוב לו אינו מסוגל להפיץתשומת הלב שלך בין חפצים שונים. הוא לא יכול "לעקוב" אחרי הכל בבת אחת. מכאן - חוסר תשומת לב לזוטות יומיומיות, שכחה, חוסר יכולת למצוא את הסתייגויות המילה והדיבור הנכונות.

הורים מאשימים לעתים קרובות ילדים בהסחת דעת, אך לעתים קרובות ביטוייה הם עדות לריכוז פנימי. האיש הקטן עסוק בעניין רציני מאוד: הוא לומד עולם שיש בו כל כך הרבה מרגיזים שלפעמים פשוט בלתי אפשרי לעקוב אחריהם!

הגיבור והעידן שלו

אם נזכור את העידן בו נוצרה היצירה, אזי קורא מבוגר מתחשב יוכל למצוא בה רמזים לאירועים שהיה נהוג לשתוק לגביהם.

השיר נכתב ב-1928, ופורסם לראשונה ב-1930. בשלב זה כבר נורה ניקולאי גומיליוב, שהשורות שלו ("עצור, נהג עגלה, עצור את המכונית עכשיו!") מרשק מפרודית. ב-1930 נעצר פיאסט, ב-1931 חרמס.

ובחוגי תרבות התנהל דיון רציני: האם ספרות ילדים יכולה להיות שובבה או אפילו (חלילה!) מצחיקה? המסקנה הייתה חד משמעית: עבודות לילדים צריכות להיות רציניות. האם יכול להיות אחרת? הרי הצחוק מנוגד ליסודות של מדינה טוטליטרית. קיומו של אדם חושב בתנאים של שנות ה-30 של המאה העשרים יכול בהחלט להכניס אותו למצב של השתטחות - כתגובת הגנה למתרחש. אחרי הכל, פסיכולוגים קוראים להפרעות דיכאון וחרדה אחת הסיבות להיעדר מוח.

אז הגיבור הנפקד של מרשק הוא, כמובן, אדם מצחיק, אבל הסיבותמה שקורה לו יכול להיות החמור ביותר.