אלבוס דמבלדור: שחקן ודמות
אלבוס דמבלדור: שחקן ודמות

וִידֵאוֹ: אלבוס דמבלדור: שחקן ודמות

וִידֵאוֹ: אלבוס דמבלדור: שחקן ודמות
וִידֵאוֹ: Friday Feature Artist - Olga Radionova 2024, סֶפּטֶמבֶּר
Anonim

הוא הקוסם הגדול ביותר, הפחד מכל הנבלים ותמיכתם של החלשים. כנראה, אלמלא דמבלדור, להארי פוטר לא היה כוח לזכות בניצחון הסופי במאבק ברוע. או שזה יספיק? בחלק האחרון של סדרת ספרי הקוסם, הקורא לומד שהקוסם לבן הזקן לא היה חף מחטא. איזה מין גיבור הוא? האם זה חיובי? היה קשה לשחק את דמבלדור? השחקן לא היה לבד.

שחקן דמבלדור
שחקן דמבלדור

בהוגוורטס

זו הדמות הראשונה שמופיעה על דפי הספר. בהליכה איטית וממלכתית, הוא פונה לעבר ביתם של בני הזוג דרסלי, קרובי משפחתו הקרובים ביותר של הארי פוטר היתום. פעולותיו של דמבלדור הן רציונליות והגיוניות. הוא מחשב את המהלכים מראש, אבל זו אולי הפעם היחידה שהוא עשה טעות, מתוך אמונה שהארי יגדל טוב יותר עם משפחתו. דמבלדור עשה טעות וגזר את דינו של הארי ל-10 שנים כואבות, אשר, עם זאת, רק הועילו לילד, שכן הוא גדל אדיב, סביר וחזק, דבר שלא ניתן היה לעשותו.שנים של ליטוף ואושר.

בבית הספר דמבלדור קיבל את הארי בלבביות, אבל רוב הזמן צפה בילד מרחוק, נותן עצות ומסביר טעויות מדי פעם. המנהל נותן את המגע הישיר הראשון ואת המשימה הראשונה לתלמידו רק בשנה השלישית ללימודים, כאשר יש צורך להציל חף מפשע ממוות. יתר על כן, הקשר מתחזק, ודמבלדור עבור הארי הוא כבר לא רק מורה, אלא חבר מבוגר, חבר, קוסם גדול וכמעט אדם יליד. בסוף הספר השישי הוא מת, ומשמעות הדבר היא שהילד נשלל מהמגן החזק ביותר שלו. כל השנים הללו, פרופסור דמבלדור היה תקוותו ותמיכתו של פוטר.

שחקן דמבלדור ריצ'רד האריס
שחקן דמבלדור ריצ'רד האריס

שחקן של החלק הראשון והשני

ריצ'רד האריס, ששיחק בחלקים הראשונים בסדרת פוטר, נזכר שהקריאה הראשונה של התפקיד התקיימה עם ילדים. זה אושר מיד. האריס היה שחקן בריטי, הילד החמישי במשפחה. בגיל צעיר סבל משחפת. הוא הופיע בטלוויזיה לראשונה בשנת 1958, ולאחר מכן עלה, כיכב בסרטים היסטוריים, קיבל את גלובוס הזהב על תפקידו של המלך ארתור. הוא כיכב בהרבה מערבונים. האריס אפילו שר והקליט כמה אלבומים. בהיותו אדם רב-תכליתי, הוא נבחן כתסריטאי ובמאי. הוא הסכים לתפקיד בהארי פוטר בהתעקשות של נכדתו. הילדה איימה על סבה שלא תדבר איתו אם יסרב לפעול. לדברי מבקרים רבים ורק צופים, זו הייתה ההתייחסות לדמבלדור. השחקן ריצ'רד האריס נפטר באוקטובר 2002. הוא שיחק את תפקידו האחרון בהסרט "אפוקליפסה", שבו הוא היה יוחנן האוונגליסט.

שחקן שמשחק את דמבלדור
שחקן שמשחק את דמבלדור

איך דמבלדור צריך להיות?

היה קשה "לקפוץ על העגלה של רכבת יוצאת" ולהמשיך בתפקיד כה קשה לאחר שהאריס מת. הקהל הצליח להתרגל לפנים של הגיבור, לנימוסים וליציבה שלו. לדמבלדור החדש - השחקן מייקל גמבון - יש דמיון מסוים להריס, אבל למעשה הוא שונה לחלוטין. אלבוס האריס ממלכתי ואדיב יותר. הוא דומה לסבא חביב, חכם ומנוסה. זוהי תמונה קלאסית של קוסם, בדומה למרלין וגנדלף. למרות שנותיו המוצקות, לדמבלדור יש מוח תוסס, חוש הומור ויחס מתנשא לחיים. עד הספר השביעי, מעט ידוע על עברו של הקוסם הגדול, ולכן דמבלדור היה חיובי ביותר. השחקן מייקל גמבון היה צריך להעביר את המהות הפנימית של הגיבור, לזכור את הכתמים האפלים בביוגרפיה שלו ולנסות להצדיק קצת זהירות כלפי סוורוס סנייפ והארי פוטר. לגיבור יש ילדות קשה ואופי מורד. הוא לא צריך להישאר על המסך מחייך וענווה. הוא חזק, חכם וחצוף, בדיוק כמו שגמבון היה צריך להיות.

התוצאה ברורה

לספר הרביעי יש דמבלדור חדש. הזקן הכסוף הארוך התקצר במקצת, הגיבור החל לקשור אותו ושינה את סגנון הלבוש. לא, הוא לא סירב לחלוקים, אלא העדיף אפור ודהוי על פני צבעים בהירים. זה היה דמבלדור חדש - השחקן עשה שינויים בדמותו. הבמאי נעשה רגשני, נמרץ ולפעמים אפילו עצבני. הואאפילו מצליף על הארי כשהוא רוצה לדעת אם הוא עצמו השליך את שמו לתוך גביע האש. דמבלדור של גמבון יכול להיות חמור ואפילו קשוח. הוא מתנהג בצורה קרה למדי עם סוורוס סנייפ, אך בהדרגה מחדיר בו אהדה לרגשותיו ללילי פוטר. לבמאי אין כמעט חברים, אבל יש כמה מעריצים ומעריצים שתרצו. מעריצי הסאגה של נער הקוסמים מציינים שדמבלדור מחייך מעט בגמבון, בעוד שבספר הוא עודד את הילד בחיוך טוב לב דרך חצאי כוסות.

פרופסור דמבלדור שחקן
פרופסור דמבלדור שחקן

סיכום

אי אפשר להשוות בין המבצעים של התפקיד של קוסם כל כך רב-פנים ומעניין. המנהל של הוגוורטס היה אישיות גדולה עם הרבה תכונות נעימות. השחקן ששיחק את דמבלדור בהתחלה גילם את הצד הבהיר של התמונה, הראה שהגיבור אדיב, רגוע וחכם. לקראת סוף משחק המשחק, התברר שהוא עדיין נשאר אדם, לא אלוהים. דמבלדור חישב במיומנות את המהלכים של כל השחקנים על "לוח השחמט" שלו, הוא הניף אותם כמו פיונים, אפילו במוות, אבל הכל נעשה למען "טובת הכלל". האם גישה זו מוצדקת? אחרי הכל, התוצאה הושגה. ישנן נקודות מבט שונות בעניין זה, אך האמת אינה ידועה, כנראה אפילו למחבר הספרים.

מוּמלָץ: