דו קרב פיוטי בין מאיקובסקי ליסנין: סיכום, מערכת יחסים, השוואה

2024 מְחַבֵּר: Leah Sherlock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 05:36

בחוגים קרובים-ספרותיים במשך שנים רבות, אחת השאלות המדאיגות את המוחות היא שאלת היחסים בין שני משוררים רוסים גדולים - ולדימיר מיאקובסקי וסרגיי יסנין. אנשים מתלהבים משמועות ורכילות על יריבות בין סופרים שהגיעו לימינו. הם אפילו אומרים שדו קרב אירע ביניהם - אולם בעל אופי פיוטי, הם כל כך רצו להוכיח זה לזה שאחד טוב מהשני. היום, מעריצים מתווכחים אם הדו-קרב הזה באמת התרחש? בוא ננסה להבין את זה ואנחנו.

יסנין ומיאקובסקי: מערכת יחסים

גם סרגיי אלכסנדרוביץ' וגם ולדימיר ולדימירוביץ' חיו ועבדו באותו זמן. ונראה שגם הם נפטרו - בהתאבדות, בהפרש של חמש שנים. עם זאת, עבודתם הייתה שונה לחלוטין. יסנין - "החבר שלו", כפר "חובב שובב", שכתב הרבה על בני חורין. מיאקובסקי הוא עתידן שחלם לשנות ספרות. האחד - עם סגנון פשוט, קל ומובן, השני הוא חדשן שהמציא את המילים שלו,כך שלא כולם ולא תמיד מיד הצליחו להבין מה בדיוק התכוון למשורר. הם היו שונים מאוד, והיו להם מעריצים שונים. אז האם היה מה לחלוק בין שני המשוררים? האם באמת יכול לקרות דו-קרב פואטי בין יסנין למאיקובסקי? היא הייתה? לפני שנענה על שאלות אלו, הבה ניגע בעובדות האמיתיות על מערכת היחסים של סופרים, כמו גם כמה מאפיינים של הדמויות שלהם.

סרגיי יסנין

ולדימיר מיאקובסקי, במאמרו על איך לכתוב שירה, כינה את עמיתו "נרקיסיסט". סביר להניח שלסרגיי אלכסנדרוביץ' היו סיבות לכך: אנשים אהבו את שיריו, הוא אהב אותו, הוא נתפס, כפי שכבר הוזכר לעיל, כ"שלהם" - ולכן היה במה להתגאות ולעקם את אפו.

ליד יסנין התחילו להתקבץ האימאג'יסטים (משוררים שהאמינו שמטרת השירה היא ליצור דימוי; הם השתמשו הרבה במטאפורות ובאמצעי ביטוי אחרים) ובחרו בו כמרכז שלהם, כמנהיגם.. זו סיבה נוספת לכך שיסנין יכול היה להרשות לעצמו להיות "נרקיסיסט". והמשורר היה מהיר מזג, לא סבל בדיחות ועליונות על עצמו, בשנים האחרונות שתה הרבה – ואחרי השתייה, ודאי התעצבן וביקש "להשוויץ". כל מי שהכיר את סרגיי אלכסנדרוביץ' אפיין אותו כאדם מורכב. האם דמות מורכבת זו עלולה לגרום ליחסים עוינים עם מיאקובסקי ולהוביל לדו-קרב בין יסנין למאיקובסקי? אולי הוא יכול. אבל בואו נדבר על מאיקובסקי עצמו…

ולדימירמאיקובסקי

באותו מאמר על שירה (אגב, קריאה מאוד משעשעת והכרחית לכל המתעניינים במשורר), ולדימיר ולדימירוביץ' מעיר בביקורת עצמית שיש לו "חוסר טאקט מולד". זה אומר שלכותב הייתה שפה חדה ויכול היה קודם לדבר ואחר כך לחשוב. אמירות קשות כאלה נוגעות בעצבים של אנשים רגישים רבים. ושיסנין היה רגיש לאדם שלו, אין ספק.

ומיאקובסקי לא יכול היה לשאת להיות שני: עליונות מוחלטת, ללא תנאי - זה מה שהוא היה צריך. פעם הוא אפילו נלחם על התואר מלך המשוררים, אבל הפסיד לאיגור סבריאנין, שאיתו לא הצליח להשלים. חברים דיברו עליו כעל בריון וחצוף, שמתערב בכל שערוריות ומריבות, אדם מלגלג וגס רוח. עם זאת, מעניין שכל התכונות הללו נרכשו: בעזרתן נאבק המשורר הגדול בביישנות טבעית ובביישנות שמנעו ממנו לכתוב ולתקשר עם אנשים. לפיכך, תכונות האופי של ולדימיר ולדימירוביץ' עלולות להפוך בקלות לגורם לחוסר הסכמה עם עמיתו ולגרום לאותו דו-קרב בין יסנין למאיקובסקי. שני גאונים, שתי דמויות נפץ. עם זאת, שלם: האם הדו-קרב הפואטי בין יסנין למאיקובסקי באמת התרחש? מאיפה ההצהרה הזו בכלל הגיעה?

מאיפה הרגליים צומחות?

לפני לא כל כך מזמן יצאה על מסכי הטלוויזיה של ארצנו סדרה על משורר מתולתל, זמר כפר רוסי. בסרט זה מוזכר הדו-קרב הפואטי בין יסנין למאיקובסקי. ומכיוון שהקולנוע הוא ביוגרפי, כלומר,מבוסס על עובדות אמיתיות מחייו של סרגיי אלכסנדרוביץ', אבל אם נוסיף לכך את הידוע על דמויותיהם של משוררים, אין זה מפתיע שרבים הגיעו למסקנה שהדו-קרב אכן קיים.

עם זאת, אתה צריך להבין: בכל סרט יש אלמנט של קונבנציונליות. וגם אם היא מבוססת על אירועים אמיתיים, זה בכלל לא אומר שכל מה שנאמר בקלטת התרחש בחיים. זה רק אומר שהתמונה מבוססת על כמה עובדות אמיתיות, ומקשטת אותן בחלק של סיפורת ספרותית. ולפני שאתם ממהרים לחפש את נוסח הדו-קרב בין יסנין למאיקובסקי, עדיף לברר עוד כמה פרטים: מה היו היחסים בין האימג'יסטים והפוטוריסטים - פעם, פעמיים - איזו רוח שלטה בחוגים הספרותיים של תחילת המאה העשרים?

אימג'יסטים ועתידנים

שמרנים וליברלים - כך תוכלו לאפיין את מערכת היחסים בין שתי הקבוצות הספרותיות. השמרנים היו, כמובן, האימאג'יסטים, שעמדו על מנגינה ובהירות, פשטות ונגישות, על רומנטיקה, אחרי הכל. הליברלים היו העתידנים (מהעתיד האנגלי – העתיד, משוררים שביקשו לחדש את הספרות, לרבות את שפתה), שקיבלו בברכה את המהפכה כעתיד חדש – כלומר למה שהם עצמם שאפו אליו. העמדות, האמונות והתקוות של העתידנים מתוארות היטב במאמרו של ולדימיר מיאקובסקי, שכבר הוזכר יותר מפעם אחת.

באופן צפוי ולא מפתיע, שתי קבוצות של ז'אנרים שונים נכנסו למחלוקת. הרי הם, למעשה, עמדו בעדקוטבי שונה: חלקם - לשימור יסודות ומסורות ספרותיות ארוכות שנים, השני - לחדשנות ומודרניזציה. אימג'יסטים ופוטוריסטים האשימו זה את זה בהרג שירה. ומכיוון שישנין ומיאקובסקי היו מנהיגים, אין זה מפתיע שהם השתתפו בעימותים כאלה, והתנגשויות בין פלגים לא הוסיפו לחיבה של היחסים האישיים. מידע על אחד מהקרבות הללו נשמר, כאשר מאיקובסקי, בסגנונו הרגיל, השווה את האימאג'יסטים והשירה עם ילדים ואמם, באומרו שהילדים הרגו את אמם. יש להניח שדו קרב מילולי כזה התרחש ללא הרף. אגב, הם גם קוראים שירה. נכון, רק אימג'יסטים.

אטמוספירת התקופה

באותה תקופה, רוח התחרות הייתה באוויר. כולם והכל התחרו: גם נציגי ז'אנרים שונים וגם "חברים לקבוצה". היו מקרים תכופים שבהם, לאחר שנפגשו במעגל כלשהו, במסיבה, התיישבו משוררים ליד שולחן משותף וקראו שירים בתורם.

אלו היו סוג של דו-קרב פיוטי, אבל מטרתם לא הייתה להביס את היריב, אלא להדגים את כל האפשרויות הבלתי נדלות של הספרות. דו-קרב פואטי בין יסנין למאיקובסקי יכול היה להיות מסוג זה.

אז היא הייתה?

אי אפשר לומר בוודאות אם התרחש הדו-קרב הפואטי בין יסנין למאיקובסקי. סביר להניח שזה יכול להתרחש בפגישות כמו אלו שתוארו לעיל. עם זאת, יש להניח שאם זה היה קורה, מיאקובסקי בהחלט ישאיר זיכרון לכך - כפי שנאמר שוב ושוב, במאמרו הוא די הרבהנותן מקום לסרגיי יסנין ולפגישות איתו, מספר באילו נסיבות וכיצד הם תקשרו.

הוא מזכיר התנגשויות עם יסנין בתור עתידן עם אימג'יסט. על דו קרב פיוטי - לא. נאמין לעובדות ונשאר בדעה שהדו-קרב הפואטי בין יסנין למאיקובסקי הוא בדיה ספרותית.

עובדות מעניינות

1. מאיקובסקי הצהיר שגם אם לא היה נקרא כלל, הוא לא היה משנה את יחסו כלפי יסנין ושירתו.
2. במקביל, מאיקובסקי רצה - ולא הסתיר זאת - לפתות את יסנין ל-LEF (החזית השמאלית של האמנויות). ולפי הודאתו שלו במאמר שכבר הוזכר לעיל, הוא התבונן בסקרנות על המעבר של יסנין מאימאג'יסטים לסופרים פרולטאריים.
3. למאיקובסקי יש שיר המוקדש למותו של יסנין. הוא גם מדבר עליו ועל ההיסטוריה של יצירתו במאמרו.



4. למרות הגישה השונה ליצירתיות בכלל ולספרות בפרט, יסנין היה קשור למאיקובסקי ברצון להצהיר על מקוריותו וייחודו, כמו גם ברוח מרדנית.
5. הפגישה האחרונה עם יסנין זעזעה מאוד את מאיקובסקי - הן בזיכרונותיו שלו והן בזכרונותיהם של מכריו. יסנין היה שיכור נורא, בקושי עמד על רגליו, ומיאקובסקי החליט בתקיפות "להציל" את עמיתו. לא היה לי זמן - הפגישה הזו התקיימה זמן קצר לפני התאבדותו של סרגיי אלכסנדרוביץ'.