זאבים חומים. תקציר והדמויות הראשיות של סיפורו של ג'ק לונדון "הזאב החום"

2024 מְחַבֵּר: Leah Sherlock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 05:36

זאבים חומים הם אחד הנושאים המרכזיים ביצירתו של הסופר האמריקאי המפורסם ג'ק לונדון. הוא טייל הרבה באלסקה בחיפוש אחר מכרות זהב, אבל במקום זהב מצא שם עלילות לסיפוריו, הרומנים והרומנים המרתקים והחיוניים שלו. לעתים קרובות מאוד, הדמויות הראשיות של ספריו היו חיות, בעיקר כלבי בר וזאבים. הם אלה שסימלו חופש, עצמאות וגאווה ביצירותיו של המחבר.

תיאור קצר

זאבים חומים הם סוג מיוחד של כלבי פרא שחציו טורף, חציו חיית מחמד. זו בדיוק הדמות הראשית של הסיפור של הסופר. סיפור קצר זה נכלל באוסף שלו אהבה לחיים (1907). יצירה זו היא אחת מהיצירות המוקדמות שלו.

על רקע יצירות מרכזיות אחרות של המחבר, היא נחשבת לא מפורסמת במיוחד, אך היא ראויה לא פחות לתשומת לב, שכן ניתן להתחקות באמצעותה אחר מאפייני סגנון הכתיבה של המחבר. זאבים חומים אינם נדירים בצפון אמריקה. הם שימשו בצפון הרחוק ובמדינות המרכז ככלבי מזחלות. זה היה גורלו של הראשידמות סיפור.

הקדמה

בתחילת עבודתו, ג'ק לונדון מציג לקוראים זוג נשוי צעיר ומאושר שיש לו כלב פרא, אותו כינו ביניהם "זאב". הסופר מצייר בקצרה אך בצורה מאוד אקספרסיבית תמונה של הביתיות שלהם. כבר מההתחלה אנו למדים שצעירים לא חיים טוב, פשוט מאוד, אבל מאוד מאושרים.

בעל, וולט ארווין הוא משורר, אשתו, מאדג', היא עקרת בית. יש להם קוטג' קטן באזור מאוד נופי, שנראה כהשראה של וולט.

תיאור הגיבור

זאבים חומים הם זן מיוחד של בעלי חיים המדהימים הן במראה והן באופי שלהם. לדמות הראשית יש מראה מאוד ספציפי, אשר, כביכול, מדגיש את חוסר העקביות של הטבע שלו. כולו מכוסה שיער חום, אבל יש לו כתמים לבנים על כפותיו ובטנו. אוזניו היו מעט כוויות קור, מה שהסגיר מיד את עברו הקשה בצפון. החיוך שלו היה רחב, אבל הוא מעולם לא נבח ורק נהם. הוא היה מאוד קשוח וחזק פיזית. הזאב הצליח להגיע למהירויות גבוהות מאוד ולכסות מאות קילומטרים ביום. כלפי חוץ, הוא דומה לכלב פרא, אבל ההרגלים שלו נראו כמו זאב אמיתי.

תווים

ג'ק לונדון תמיד תיאר בעלי חיים כאנשים חיים. הוא העביר בצורה מאוד עדינה ומדויקת את החוויות הפסיכולוגיות שלהם, הדומות מאוד לרגשות אנושיים. לכן, הסיפורים שלו על בעלי חיים היו כל כך פופולרייםקוראים. הזאב, שחי עם בני הזוג אירוינס, היה עקשן וסורר במיוחד.

הוא היה עקשן ולא הגיב לליטופים של האנשים שחוננו עליו. בכל ניסיון ללטף, הוא רק נהם והפחיד לא רק את השכנים, אלא אפילו את הבעלים עצמם. החיה התגלתה כעקשנית ביותר בדחיפה צפונה. כמה פעמים הוא ברח מהאירווינס ומיהר צפונה. הצמא הפרוע הבלתי ניתן לדחיקה לחופש לא עזב אותו גם כאשר הצליחו בני הזוג הצעירים לאלף אותו. עם זאת, בהיותו עם אדוניו, הוא שמר על נטייתו השמורה והבלתי חברותית. לקח הרבה מאוד זמן עד שהם הצליחו לזכות בו.

רקע גיבור

הסיפור "הזאב החום", שתקצירו הוא נושא הביקורת, נכתב במיטב מסורותיו של הסופר לונדון. אחד הנושאים המרכזיים בעבודתו הוא רעיון החופש, שהיה אפשרי רק בטבע. גיבור הסיפור הופיע במפתיע בקוטג' של אירווין. הוא היה פצוע ורזה מאוד. הם האכילו אותו, ואחרי זמן מה הבהמה ברחה. כשנה לאחר מכן, וולט גילה אותו במצב אחר והחזיר אותו הביתה. בני הזוג האכילו אותו שוב ויצאו החוצה, אבל הזאב נמשך לחופש, ובקושי התאושש, הוא שוב הלך צפונה.

פעמים רבות הוא נתפס והוחזר, וחלפה שנה נוספת עד שהתפייס ונשאר בבית בעליו החדשים. בעבודה "זאב חום", שתקצירה צריך לכלולאפיון יחסיו עם בני הזוג אירווינס, המחבר מתמקד עד כמה קשה היה לבני הזוג לרכוש את אמונו. הוא לא הרשה ללטף את עצמו מיד, וכשהתרגל, הביע את תודתו באיפוק רב, המופיעה כבר בתחילת העבודה. מכל דבר היה ברור שהזאב לא שכח את חייו הקודמים, ולמרות שהוא נקשר לאנשים חדשים, הוא השתוקק לבעליו לשעבר.

חיי הארווינס

בנפרד יש להזכיר את אורח החיים של בני הזוג. הם לא חיו טוב, אבל בשפע. מקור הכנסתם העיקרי היה תמלוגים מבית ההוצאה, אותם קיבל וולט עבור שיריו. עם הכסף הזה, בני הזוג חיו כלכלית, אבל די בנוחות. הם פרנסו את עצמם ואת חיית המחמד האהובה שלהם. הבית שלהם היה ממוקם בדרום היבשת.

לא פעם המחבר מדגיש נסיבות אלו בסיפור "הזאב החום". כתובתו של ארווין אפילו מדויקת: קליפורניה, סונומה, רחוב גלן אלן. בציון כתובת זו רצה הסופר כנראה להדגיש את ההבדל בחייו הישנים והחדשים של גיבורו. ואכן, כבר מההתחלה ברור כי בראון הגיע מהצפון, שם תנאי החיים היו קשים וקשים ביותר. עם הבעלים החדשים שלו הוא חי חיים רגועים ורגועים, אם כי חלף זמן רב עד שהשלים עם קיומו החדש. עדיין הייתה לו אהבה למולדתו, ולקחה לו שנה שלמה להתרגל למקום החדש שלו. חלק גדול מהקרדיט על כך מגיע לארווינס עצמם, שהשקיעו מאמצים רבים כדי לרכוש את אמונו.

עם זאת, בחלק הראשון של הסיפור, המחבר מראה שהם נאלצו לחסוך כסף מדי פעם כדי לקנות את המוצרים הדרושים. אולם החיה לא ידעה צורך בדבר, כיון שגם אהבו אותו וגם טיפלו בו היטב. לפיכך, הזאב החום כמעט רגיל לאורח החיים הביתי. אולם הנושא של העבודה מחזיר את הקורא ללא הרף אל עברו.

Ties

הופעתו הבלתי צפויה של אורח פתאומי משבשת את אורח החיים הרגיל והרגוע של הזוג הנשוי ארווין. יום אחד, ליד הקוטג' שלהם, הם פוגשים מטייל שנראה כמו מטייל. המראה שלו עומד בניגוד חריף לצעירים. הוא היה חמור סבר ונראה כמו אדם קשוח. במבט ראשון אפשר היה להסיק שהוא נסע הרבה, שחייו קשים וקשים. כאשר נפגש איתו, הזאב החום התנהג בצורה הכי לא צפויה. תיאור הזאב בזמן הפגישה ראוי לציון מיוחד.

למראה האיש הזה, שכינה את עצמו סקיף מילר, הוא ייבב בפעם הראשונה, מה שאומר שהוא שמח מאוד לפגישה הזו. הצעירים המופתעים לא הבינו מיד שהאיש החמור הזה הוא הבעלים של חיית המחמד שלהם. סקיף אמר שהשם האמיתי של החיה הוא בראון. הוא היה החביב עליו ורץ במזחלת כלבים כמנהיג. הוא נחשב לכלב הטוב ביותר, שכן הוא היה נאמן, מסור לאדונו, היה קשוח במיוחד, יכול היה לעבור מרחקים ארוכים בפרק זמן קצר. סיפורו של המטייל היכהאירבינוב.

Skiff's Story

אחד הסיפורים הטובים ביותר של לונדון, אם כי לא מפורסמים מדי, הוא הסיפור "הזאב החום". מי הגן על זכויות הזאב היא, אולי, השאלה המרכזית שהסופר מציב בסיפורו. הסיפור של סקיף מראה שהחיה של האיש הזה ניהלה חיי עבודה קשים, מלאים בקשיים, חרדות וצרות. פעם הבעלים עצמו, שמצא את עצמו בקור ללא מזון, כמעט אכל את חיית המחמד שלו. למרבה המזל, באותו זמן הוא נתקל באייל פראי, וזה הציל את הזאב.

עם זאת, מסיפורו של הנוסע, לומד הקורא שהחיה הייתה מאושרת עם אדונו. הוא היה מסור לו ואהב אותו באמת, למרות היחס הקשה והחיים הקשים. לא בכדי בפגישה בלתי צפויה מיהר לפגוש אותו והיה הראשון שהרשה לעצמו ללטף, מה שלא קרה קודם לכן. סקיף אמר גם שמטיילים רבים גילו עניין בחיית המחמד שלו, מכיוון שהוא היה חזק ועמיד. אבל הוא הגן על הכלב בדרכו שלו, שכן הוא לא מכר אותו אפילו בסכומים גדולים מאוד.

יחסי גיבור עם סקיף

היצירה "זאב חום" מוקדשת לדרמה של הגיבור הזה, שבזמן הופעתו של הבעלים הראשון שלו, אך כיום לשעבר, עמד בפני בחירה קשה מאוד. הוא נקשר מאוד לארווינס, למרות שלא הביע את רגשותיו באלימות מדי. הוא היה מאוד מסויג איתם ולא הרשה ללטף את עצמו הרבה. עם זאת, וולף התאהב בוולט ואף התרגל למאדג' לאחר זמן מה. אבל במקביל, הוא שמח מאוד לפגוש את סקיף. האחרון ציין שהוא גידל אותו ויצא כילד משלו,השגיח עליו, בילה את הכסף האחרון עבור האוכל שלו. פעמיים הציעו עבורו הרבה כסף, אבל סקיף סירב, כי אהב אותו. לדברי מילר, הוא היה החכם והחריף בכל הצוות. גיבורי הסיפור "הזאב החום" החלו להתווכח על הזכות לשמור על הכלב החכם.

פיתוח פעולה

הזוג ומילר התווכחו זמן מה על מי ייקח את הכלב. כל אחד מהם הרגיש זכאי לאמץ כלב בביתו. הדיאלוג ביניהם מעניין בכך שהתנגשו בו שתי תפיסות עולם הפוכות זו לזו. מדבריו של סקיף, אנו למדים שהוא מעולם לא חשב על רגשות חיית המחמד שלו, בהיותו בטוח שהכלב מרוצה ממנו ושהוא לא זקוק לחיים נוספים. מאדג' טען אחרת. היא דיברה על זכותו של הכלב לבחור. מעניין במיוחד ההתנגשות בין שתי השקפות על החיים ביצירה "הזאב החום". הרעיון המרכזי של העבודה הוא קביעת הזכות לחופש, שלפי הכותב יש לכל אחד, אפילו כלב רץ. סקיף היה בטוח שאיתו הכלב עדיין יהיה מאושר. מאדג' גם טענה שלכלבה מגיעה שקט וחיים שקטים ומזונים היטב לאחר כל הניסיונות שהיא נאלצה לסבול בתקופה הקשה ההיא שבה רצה בצוות. וולט תמך באשתו, וסקיף, לאחר התלבטות, נאלץ להסכים איתה. אז שלושתם החליטו לתת לזאב את זכות הבחירה, והחלטה זו התבררה כקטלנית עבור כל המשתתפים בסכסוך.

Climax

סצינת בחירת הבעלים של הכלב היא אולי החזקה בסיפור "הזאב החום". הכותב מאודתיאר בצורה חיה ואמינה את רגשותיו וחוויותיו. הכלב התנהג כמו אדם חי שנאלץ להיקרע בין אהובים. בסצנה זו הקורא רואה באיזו חזקה הכלב נקשר לאירווין. הוא ליטף אותם, כאילו התחנן להישאר איתו. אולם השלושה הסכימו שלא לפתות אותו לצידם בשום צורה, ולהעמיד פנים שהוא אדיש כדי שהבחירה בבהמה תהיה כמה שיותר "חסרת פניות".

קשה וכואב כאחד לקרוא את השורות שבהן תיאר המחבר את השלכתו וייסוריו של הזאב, שחיפש עזרה ותמיכה מכל אחד מהנוכחים. נראה היה שהוא מחפש תמיכה הן מסקיף והן ממשפחת אירווינס. עם זאת, הראשון, באדישות ובאדישות לכאורה, עזב את הקוטג', וולט העמיד פנים שהוא אדיש לכל מה שקורה. היחיד שניסה לעצור את הכלב היה מאדג'. עם זאת, היא השתתקה תחת מבטו המצווה של בעלה. התנהגות כזו קבעה את החלטתו של בורי, שבמצב כזה התנהג כמו שרק חיה שרגילה לחופש ועצמאות יכולה לפעול.

ניתוק

הסופר לונדון תיאר את דמותו של הגיבור שלו בכנות רבה. "זאב חום" הוא סיפור המוקדש לחשיפת דמותו של כלב, אותו מתאר המחבר כאדם. לאחר שלא קיבל תמיכה לא מסיף ולא מהאירווינים, הכלב מיהר קדימה אל היער. הוא לא נשאר עם אף אחד מהם, והחלטה כזו מוכיחה את הצימאון הבלתי ניתן לחופש שבו. המחבר מתאר בפירוט את התנהגותה של דמותו, שתפסה בהדרגה ובאטיות תאוצה כשהתקרב למטרה היקרה. בקטע האחרון הזה, הכלב סוף סוף מצא את הרצון הרצוי. הוא סירבמצורפות הן לסקיף והן לאירווינס. האנשים האלה התעללו בו כשדחו אותו ברגע הכי קשה בחייו. אז הוא בחר להיות לבד. זה בדיוק הפאתוס אוהב החופש של היצירה כולה.

Idea

מולדתו של הזאב מהסיפור "הזאב החום" קובעת במידה רבה את כל המשמעות של הסיפור. העובדה היא שהוא חי כל חייו בעמק קלונדייק. זהו שמו של הנהר בקנדה. האזור המקומי נחשב נושא זהב, אבל היה קשה לאותם מטיילים שהלכו לחפש מתכת. עם זאת, לדברי סטיף, בראון היה מאושר כשרץ בקבוצה ושיתף את הבעלים בכל קשיי חייו. מילר עצמו היה כל כך קשור אליו שלאחר היעלמותו הלך לחפש אותו. החיים הפראיים החופשיים האלה שהזאב ניהל בצפון הפכו אותו לבלתי חברותי כל כך. טבעה של החיה היה קשה, אך ככל שההצמדות שלו לאותם אנשים שעזרו לו בזמנים קשים היו חזקים יותר ויותר. עם זאת, הוא היה עצמאי מדי, ולכן, כאשר שלושת הבעלים סירבו לתת לו עצות או עזרה, הוא מיהר אל היער, כנראה נחוש בדעתו לחיות בדרכו שלו. במצב זה, האהדה של המחבר היא לגמרי בצד של הכלב. המחבר מדגיש שלא הייתה לו ברירה אחרת, ויחד עם זאת כיבד את החלטתו, שנראתה כרגע כנכונה היחידה. הכלב החכם הזה פשוט לא יכול היה אחרת. איש מהנוכחים לא תמך בה. בראון היה נתון למבחן נורא, ממנו יצא מנצח.

הכותב ממקד את תשומת הלב של הקורא בעובדה שהחיה הזו היא כזופראי מטבעו, התברר כחכם יותר מאנשים. האמת המוסרית נשארה לצדו של הכלב הזה, שהתנהג כפי שאמר לו מצפונו, בעוד הבעלים שלו הסתירו ממנו את רגשותיהם האמיתיים, ואילצו אותו להחליט על גורלו. למעשה, הטיעון שלהם היה אנוכי. ולמרות שקוראים אינם יכולים לפקפק ברצונם הכנה של וולט ומאדג' לשמור על חיית המחמד האהובה שלהם, בדיוק כפי שהם אינם יכולים לפקפק באהבתו של סקיף אליו, בכל זאת, אנו מבינים שהם פעלו בצורה בלתי הוגנת ביותר כלפי החיה האומללה. ללא ספק, עליהם איכשהו להסכים ביניהם ולא לייסר אותו במבחן כה קשה, שהתברר כמעל כוחו.

קשה למצוא הגדרה להתנהגותם במקרה זה. כל אחד מהם פעל מתוך הכוונות הטובות ביותר, אך הדרך בה בחרה התבררה כלא ראויה לו. אולי זה חל במיוחד על סקיף, שבתחילת הופעתו נראה היה אדם ישיר, ישר, זר לכל מיני תחבולות מהסוג הזה. באשר לאירווינס, זה היה אולי מעשה מובן מצידם. צריך גם לזכור שמדג' הוא שהציע בדיקה כזו. אולי היא לא הבינה עד כמה זה לא הולם להעמיד בעל חיים לבדיקה כה חמורה. וולט בהתחלה כמעט החליט לסיים את המחלוקת הזו בכוח. נראה שהוא וסקיף מוכנים להילחם על הזכות להחזיק בזאב. בסצנה זו שכח כל אחד מהמשתתפים שיש לו עסק עם יצור בעל אופי מאוד פגיע, שמתקשה לבחור בין העבר להווה. אין זה מפתיע, אם כן, שכל האהדההמחבר לגמרי בצד של בורי. הגישה הפשוטה שלו לחיים התבררה כחכמה כמו שהחיים עצמם חכמים. אולי הסוף הזה ייראה בלתי צפוי, שכן אפשר היה לצפות שהזאב עדיין ימהר אחרי אדונו הזקן, איתו בילה את רוב חייו. אחרים אולי חשבו שהוא יישאר עם הארווינס. אבל לאחר קריאת העבודה, אין ספק שככה היה צריך להיגמר הסיפור הזה.