ניתוח שירו של בריוסוב "פגיון". דוגמה בולטת לקלאסיציזם הרוסי

2024 מְחַבֵּר: Leah Sherlock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 05:36

למרות העובדה שאלרי בריוסוב היה קשור ישירות לסמליות, אך אחת מיצירותיו המבריקות שייכת לקלאסיציזם הרוסי. השיר "פגיון" נכתב בשנת 1903, הוא מוקדש למיכאיל יוריביץ' לרמונטוב ואלכסנדר סרגייביץ' פושקין - שני סופרים גדולים שמסרו את חייהם למאבק באוטוקרטיה, שהעלו ביצירותיהם סוגיות של חירות, כמו גם את תפקידם של המשורר בחברה.

ניתוח של שירו של בריוסוב "הפגיון" מאפשר לנו לערוך הקבלה מסוימת לעבודתו באותו שם מאת לרמונטוב. ולרי יעקובלביץ' השתמש רק במטאפורה אחת ביצירתו, והשווה את הלהב עם מתנה פואטית. לדעתו, כולם צריכים לשלוט בצורה מושלמת בכלי התגמול החד. בריוסוב מאמין שלמילה יש השפעה מאוד גדולה, השאלה היחידה היא האם המשורר עצמו רוצה לחדד את כישוריו ולהעביר לחברה את המשמעות הנסתרת של השירה כך שיהיו מובנים וברורים.

ניתוח שירו של בריוסוב "פגיון" מאפשר לראות את ההבדלים בין תפיסת העולם של המחבר ושלוקודמים - פושקין ולרמונטוב. אלכסנדר סרגייביץ' ומיכאיל יוריביץ' האמינו שמשורר צריך לכתוב שירה לאנשים, בלי לשים לב למכשולים ואי הבנות. אבל ולרי יעקובלביץ' חושב שאין טעם לדבר על עניינים נשגבים אם האנשים נמצאים בשבי. המשורר אינו יכול לשנות דבר עד שאנשים עצמם מנסים להיפטר מהעול. על הכותב לציית לדעת הציבור, ולא להיפך.

ולרי יעקובלביץ' מבין שהוא לא יכול לעשות שום דבר לבד. מניתוח שירו של בריוסוב "הפגיון" עולה כי המחבר מייעד למשורר תפקיד של צופה מבחוץ ומבטל כל משמעות של ספרות. הסופר חייב להצטרף למאבק כאשר מתחילות התקוממויות עממיות. ולרי בריוסוב כתב את "פגיון" מתוך אמונה בשינוי במצב הפוליטי במדינה. רבים מאמינים שהייתה לו כישרון ראיית הנולד, שכן שנתיים לאחר חיבור השיר התרחשה מהפכה.

ולרי יעקובלביץ' חזה שינוי במידע הציבורי, הוא החליט בבירור בעצמו באיזה צד ישחק. ניתוח שירו של בריוסוב "הפגיון" מאפשר להבין שהמחבר מתפעל מיצירתם של לרמונטוב ופושקין, תוך שהוא מבין שיצירותיהם משמעותיות יותר לחברה מיצירותיו. ולרי יעקובלביץ' בוחר בצד של האנשים, אבל הוא עצמו לא יכול להסביר מדוע הוא עושה זאת. מיכאיל יוריביץ' ואלכסנדר סרגייביץ' היו פעם חוליה מקשרת בין שכבות שונות בחברה, אבל בריוסוב עצמו אינו כזה.

המשורר אינו גאה ביצירתו, כי הוא אינו מסוגל לשנות דבר. אין קריאה לפעולה בעבודות, המשטר הצארי לא שם לב אליהם. הפסוק "פגיון" של בריוסוב מדגיש שוב כי הוא "כותב שירים של מאבק", בעוד המשורר מבין שחסרה לו החשיבה החופשית של לרמונטוב וחוצפה של פושקין. ולרי יעקובלביץ' אינו מסוגל להנהיג את ההמון, להפוך למנהיג האידיאולוגי שלו, גורלו הוא לקבל את רצון הציבור ולהתמוסס במסה האפורה.