מבקרי ספרות - מי הם? מבקרים רוסים

2024 מְחַבֵּר: Leah Sherlock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 05:36

ביקורת ספרות היא תחום של יצירתיות שנמצא על גבול האמנות (כלומר, סיפורת) והמדע שלה (ביקורת ספרות). מי המומחים בזה? מבקרים הם אנשים שמעריכים ומפרשים יצירות מנקודת המבט של המודרניות (כולל נקודת המבט של בעיות דוחקות בחיי הרוח והחברה), כמו גם את השקפותיהם האישיות, מאשרים ומזהים את העקרונות היצירתיים של תנועות ספרותיות שונות, השפעה על התהליך הספרותי, ולהשפיע ישירות על היווצרותה של תודעה חברתית מסוימת. הם מבוססים על ההיסטוריה והתיאוריה של הספרות, האסתטיקה והפילוסופיה.

לביקורת ספרותית יש לרוב אופי פוליטי, אקטואלי, עיתונאי, השזורה בעיתונאות. נצפה הקשר ההדוק שלו עם מדעים קשורים: מדעי המדינה, היסטוריה, ביקורת טקסטואלית, בלשנות, ביבליוגרפיה.

ביקורת רוסית

המבקר בלינסקי כתב שלכל תקופה בספרות ארצנו הייתה תודעה על עצמה, שמתבטאת בביקורת.

קשה לא להסכים עם האמירה הזו. ביקורת רוסית - בדיוק כמותופעה ייחודית ובולטת, כמו ספרות רוסית קלאסית. יש לציין זאת. סופרים שונים (המבקר בלינסקי, למשל) הצביעו פעמים רבות על כך שהוא, בהיותו סינתטי באופיו, מילא תפקיד עצום בחיי החברה של ארצנו. הבה נזכיר את הסופרים המפורסמים ביותר שהתמסרו לחקר יצירות הקלאסיקה. המבקרים הרוסים הם D. I. Pisarev, N. A. Dobrolyubov, A. V. דרוז'ינין, א.א. גריגורייב, V. G. בלינסקי ורבים אחרים, שמאמריהם הכילו לא רק ניתוח מפורט של יצירות, אלא גם מאפיינים אמנותיים, רעיונות, דימויים. הם ביקשו לראות את הבעיות החברתיות והמוסריות החשובות ביותר של אותה תקופה מאחורי התמונה האמנותית, ולא רק ללכוד אותן, אלא לפעמים להציע פתרונות משלהם.

משמעות של ביקורת

מאמרים שנכתבו על ידי מבקרים רוסים ממשיכים להשפיע רבות על החיים המוסריים והרוחניים של החברה. לא במקרה הם נכללו זה מכבר בתכנית הלימודים של בית ספר החובה של ארצנו. עם זאת, בשיעורי ספרות במשך מספר עשורים, התלמידים הכירו בעיקר מאמרים ביקורתיים בעלי אוריינטציה רדיקלית. מבקרי הכיוון הזה - ד.י. Pisarev, N. A. דוברוליובוב, נ.ג. צ'רנישבסקי, ו.ג. בלינסקי ואחרים. יחד עם זאת, יצירותיהם של מחברים אלו נתפסו לרוב כמקור לציטוטים שבהם "קישטו" תלמידי בית הספר בנדיבות את יצירותיהם.

סטריאוטיפים של תפיסה

גישה זו לחקר הקלאסיקה יצרה סטריאוטיפים בתפיסה האמנותית, רוששה ופשטה משמעותית את התמונה הכוללת של התפתחותספרות רוסית, שהצטיינה בעיקר במחלוקות אסתטיות ואידיאולוגיות חריפות.

רק לאחרונה, הודות להופעתם של מספר מחקרים מעמיקים, הפך חזון הביקורת והספרות הרוסית לרב פנים ונפחי יותר. מאמרים מאת נ.נ. סטרחובה, א.א. גריגוריבה, נ.אי. Nadezhdina, I. V. קירייבסקי, פ.א. ויאזמסקי, ק.נ. בתיושקובה, נ.מ. קרמזין (ראה את דיוקנו של ניקולאי מיכאילוביץ', מעשה ידי האמן טרופינין, להלן) וסופרים מצטיינים אחרים של ארצנו.

תכונות של ביקורת ספרות

ספרות היא אומנות המילה, שמתגלמת הן ביצירת אמנות והן בנאום ספרותי-ביקורתי. לכן, מבקר רוסי, כמו כל מבקר אחר, הוא תמיד קצת פובליציסט וגם אמן. המאמר, שנכתב בכישרון, מכיל בהכרח מיזוג רב עוצמה של השתקפויות מוסריות ופילוסופיות שונות של המחבר עם תצפיות עמוקות ועדינות על הטקסט הספרותי עצמו. לימוד מאמר ביקורתי אינו מועיל מאוד אם הוראותיו העיקריות נתפסות כסוג של דוגמה. חשוב לקורא להתנסות אינטלקטואלית ורגשית בכל מה שנאמר על ידי מחבר זה, לקבוע את מידת הראיות של הטיעונים שהועלו על ידו, לחשוב על היגיון המחשבה. ביקורת על יצירות היא בשום אופן לא דבר חד משמעי.

החזון של המבקר עצמו

מבקרים הם אנשים שחושפים את החזון שלהם על יצירתו של הסופר, מציעים קריאה ייחודית משלהם של היצירה. המאמר עושה לעתים קרובותלחשוב מחדש על הדימוי האמנותי, או שזו יכולה להיות ביקורת על הספר. כמה הערכות ושיפוטים ביצירה שנכתבה בכישרון יכולות לשמש תגלית אמיתית עבור הקורא, אבל משהו ייראה לנו שנוי במחלוקת או שגוי. מעניינת במיוחד היא השוואה בין נקודות מבט שונות לגבי יצירתו של סופר בודד או יצירה אחת. ביקורת ספרות תמיד מספקת לנו חומר עשיר להרהור.

עושר הביקורת הספרותית הרוסית

אנו יכולים, למשל, להסתכל על עבודתו של אלכסנדר סרגייביץ' פושקין דרך עיניו של V. V. Rozanova, A. A. גריגוריבה, V. G. בלינסקי ואי.וי. קירייבסקי, להתוודע לאופן שבו תפסו בני דורו של גוגול את שירו "נשמות מתות" בדרכים שונות (מבקרים ו.ג. בלינסקי, ס.פ. שביירב, ק.ש. אקסאקוב), כיצד במחצית השנייה של המאה ה-19 גיבורי "אוי מן השכל" גריבויידוב.. מעניין מאוד להשוות את תפיסת הרומן "אובלומוב" מאת גונצ'רוב עם האופן שבו הוא פורש על ידי ד.ס. מרז'קובסקי וד.י. פיסרב. הדיוקן של האחרון מוצג למטה.

מאמרים המוקדשים לעבודתו של ל.נ. טולסטוי

לדוגמה, ביקורת ספרותית מעניינת מאוד מוקדשת ליצירתו של ל.נ. טולסטוי. היכולת להראות את "טוהר הרגש המוסרי", את "דיאלקטיקה של הנפש" של גיבורי היצירות כמאפיין אופייני לכישרונו של לב ניקולאייביץ' הייתה מהראשונים שחשפו וייעדו את נ.ג. צ'רנישבסקי במאמריו. מדברים על יצירותיו של נ.נ. סטרכוב המוקדש ל"מלחמה ושלום" ניתן לטעון בצדק: יש מעטיםיש יצירות בביקורת הספרות הרוסית שאפשר לשים לידו מבחינת עומק החדירה לכוונת המחבר, העדינות והדיוק של התצפיות.

ביקורת רוסית במאה ה-20

ראוי לציין כי התוצאה של מחלוקות עזות לעתים קרובות וחיפושים קשים של ביקורת רוסית הייתה רצונה בתחילת המאה ה-20 "להחזיר" את התרבות הרוסית לפושקין, לפשטותו ולהרמוניה שלו. V. V. רוזאנוב, שהכריז על הצורך בכך, כתב שדעתו של אלכסנדר סרגייביץ' מגינה על אדם מכל דבר טיפשי, מאצילותו - מכל דבר וולגרי.

באמצע שנות העשרים של המאה ה-20 מתרחש עלייה תרבותית חדשה. המדינה הצעירה, לאחר תום מלחמת האזרחים, מקבלת סוף סוף את ההזדמנות לעסוק ברצינות בתרבות. במחצית הראשונה של המאה ה-20 שלטה האסכולה הפורמלית בביקורת הספרות. נציגיה העיקריים הם שקלובסקי, טיניאנוב ואיכנבוים. פורמליסטים, שדחו את הפונקציות המסורתיות שמילאה הביקורת - חברתית-פוליטית, מוסרית, דידקטית - התעקשו על הרעיון של עצמאות הספרות מהתפתחות החברה. בכך יצאו נגד האידיאולוגיה הרווחת של המרקסיזם באותה תקופה. לכן, הביקורת הפורמלית הגיעה לסיומה בהדרגה. בשנים שלאחר מכן, הריאליזם הסוציאליסטי שלט. הביקורת הופכת לכלי ענישה בידי המדינה. הוא נשלט והונחה ישירות על ידי המפלגה. מדורי ביקורת וטורים הופיעו בכל המגזינים והעיתונים.

היום, כמובן, המצב השתנה באופן קיצוני.