Evgeny Vodolazkin, "טייס": ביקורות

2024 מְחַבֵּר: Leah Sherlock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 05:36

ספר הטייס יצא למכירה באביב 2016. בחודשים הספורים שחלפו מאז, היא צברה קהל מעריצים. מה הסיבה להצלחה כזו? בוא ננסה להבין את זה.

כמה מילים על המחבר

Evgeny Vodolazkin לא צריך היכרות. לפני זמן לא רב הוא היה ידוע רק בחוגים מדעיים: דוקטור לפילולוגיה, עובד IRLI RAS, מומחה לספרות רוסית עתיקה. כיום הוא ידוע לא רק ברוסיה, אלא גם בחו"ל. הוא נקרא "Russian U. Eco" ו-"Russian G. G. מרקז", וספריו הופכים מיד לרבי מכר. ספרו של יבגני וודולזקין "הטייס" יצא למכירה לפני מספר חודשים. זה יידון בסקירה זו, אבל קודם, קצת יותר היסטוריה.

עבודות מוקדמות

Vodolazkin החל את קריירת הכתיבה שלו כשהיה כבר מעל גיל 30. אבל ההתחלה הייתה מהירה. בשנת 2010, הרומן "סולובייב ולריונוב" היה מועמד לפרס "הספר הגדול". הרומן הבא "לארוס", על פי קהילת הקוראים כולה, הפך לאירוע המרכזי בספרות הרוסית ב-2012. בשנה שלאחר מכן, הוא זכה בקליירGlade", שהוקם על ידי מוזיאון ליאו טולסטוי.

אחרי הצלחה כזו, הקוראים ציפו למה עוד יכתוב יבגני וודולאזקין. "הטייס" נשמע הרבה לפני היציאה לאקרנים. אין זה מפתיע שהוא הפך מיד לרב מכר, ובנוסף, נכנס לרשימת המועמדים למספר פרסים ספרותיים יוקרתיים: בוקר רוסי, ספר גדול, ספר השנה.

קו העלילה של הרומן "הטייס" (מאת יבגני וודולאזקין)

הרומן מתחיל בעלילה פשוטה. הדמות הראשית, אינוקנטי פלטונוב, מתעוררת בחדר בית חולים. הוא לא זוכר מי הוא, וגם לא איך ולמה הגיע לבית החולים. בהדרגה, הזיכרון מתחיל לחזור אליו. ולמרות שהזיכרונות הללו די מקוטעים ואינם נוגעים לאירועים, אלא לתחושות (ריחות, נגיעות, טעמים), עד מהרה הוא כבר יודע שהוא נולד בשנת 1900, גר בסנט פטרסבורג… אבל איך זה אפשרי ומה סוג של מחלה קרתה לו, אם זה 1999 עכשיו?

ז'אנר

פורמלית, אפשר לקרוא לרומן פנטסטי. למרות שזה נוגע לא פחות לז'אנר ההיסטורי. כמובן, אין לחפש תיאורים והערכות של אירועים היסטוריים בעלי משמעות חברתית ב"טייס". אבל באיזו תשומת לב ותשומת לב כותב המחבר את הסימנים הקטנים ביותר של הזמן: קולנוע, החשמליות החשמליות הראשונות, הזמנות משפחתיות, נופים של סנט פטרסבורג בתחילת המאה ה-20 … ועצם המילה "טייס" היא רווי ברומנטיקה של העבר.

עם זאת, המחבר מזהיר את קוראיו מפני תרתי משמעהֲבָנָה. טייס זה לא מקצוע, זה סמל. זוהי דמותו של אדם שמתבונן במתרחש ממעוף הציפור, רואה הכל אחרת ומסיק מסקנות בלתי צפויות לחלוטין: "חשבתי על טבעם של אסונות היסטוריים - מהפכות שם, מלחמות ודברים אחרים. הזוועה העיקרית שלהם היא לא ירי. ואפילו לא רעב. זה טמון בעובדה שהתשוקות האנושיות השפלות ביותר משתחררות" (Vodolazkin, "הטייס"). ביקורות על הרומן מראות שדרך זו להביע את הרעיונות שלך יכולה להיות יעילה.

טריקים

הרומן כתוב בצורה של רשומות היומן של הגיבורה. זה מהלך מאוד מנצח. לקורא ניתנת בו זמנית הזדמנות ללמוד על אירועי העבר משפתי עד ראייה ולשמוע הערכת ההווה משפתיו של מתבונן מבחוץ. למרות שהמשימה די קשה. אחרי הכל, המחבר היה צריך לא רק ללמוד בפירוט את החיים של שני זמנים שונים, אלא גם לעבוד ברצינות על שפת הרומן כדי לשקף את הסגנון, האינטונציה וקצב הדיבור השונים בתחילתו ובסופו של המאה ה-20.

בנפרד, יש לומר על חוש ההומור שמייחד את יבגני וודולאזקין. "טייס", הביקורות מאשרות זאת, רווי ביסודיות בהומור. האם זרצקי לא מגוחך כשהבין איך גונבים נקניק ממפעל? האם הרעיון להציע לפלטונוב לככב בפרסומת לירקות קפואים לא מעלה חיוך?

Ideas

הבעיה המרכזית של הטייס היא היחס שלו להיסטוריה. מה הקשר בין ההיסטוריה הכללית להיסטוריה הפרטית של אדם? מה שנותן יותר תובנה על חייו - הכרת המערכת הפוליטית והחברתיתשאלות או סיפורים על איך אמו בישלה ואיך השמש נצצה בשערה של האישה האהובה שלו? וודולאזקין מלמד אותנו לטפל בצלילים, בריחות, בביטויים. הם אולי לעולם לא ייכנסו לספרי ההיסטוריה, אבל הם המהות של האדם.

שאלה נוספת, לא פחות חשובה: האם הזמן יכול לשמש תירוץ לאדם? האם חוסר האנושיות והכאוס של הסביבה מאפשרים להם לחרוג מהעקרונות המוסריים שלהם? ברור שלא. על הספר הזה "טייס". הסופר יבגני וודולאזקין מזכיר שבפסק הדין האחרון כל אחד יישא באחריות לחייהם, על ההיסטוריה האישית שלהם.

מסדר ספרותי

זה לא סוד שרומנים מודרניים, במיוחד אלה שמתיימרים להיות עומק פילוסופי, מכילים התייחסויות רבות סמויות ומפורשות ליצירות הספרות של העבר. משתמש בטכניקה זו וב-Vodolazkin ("טייס"). ביקורות והתייחסויות לרומנים של דפו ודוסטויבסקי נמצאים לעתים קרובות בדפי ספרו.

עם זאת, יש מפקדים נסתרים יותר, אך לא פחות חשובים. הם משכו את תשומת לבם של מבקרים ובלוגרים שכתבו את הביקורות שלהם על הרומן. אלכסי קולוברודוב, למשל, מוצא בוודולאזקין רבים מרעיונותיו של לזר לגין, מחברם של הזקן הוטביץ' והאיש הכחול. מחבר ערוץ היוטיוב "Biblionarium" ראה קווי דמיון עם "ההגנה של לוז'ין" מאת V. Nabokov, פרוזה מאת א. סולז'ניצין, ולמרבה הפלא עם "Flowers for Algernon" מאת D. Keyes.

ביקורות מקוראים

אין דבר אחד שכולם אוהבים אותו דבר. על כל ספר, סרט, מחזה, תוכל למצוא ביקורות, ישירותזה מול זה. הספר "Vodolazkin - Aviator" לא היה יוצא דופן, הביקורות עליו מגוונות מאוד. אם כי למען ההגינות, אנו מציינים כי חיוביים מנצחים ביניהם.

יש אנשים שנמשכים לקצב הבלתי נמהר של הסיפור. אחרים זוכרים את סנט פטרסבורג, המתוארת באהבה ובידע טוב על העיר. אחרים מוצאים בספר רעיונות ומחשבות שעומדים בקנה אחד עם רעיונותיהם. ה"ביבליוניום" שהוזכר קודם מעניק לרומן את האפיון הבא: "רומנטי, אבל בלי נזלת ורודה; טרגי, אבל בלי לבכות; מבחינה פילוסופית, אבל בלי פאתוס."

הרבה מאוד אומרים שהם אהבו מאוד את הספר, הקוראים מתרשמים במיוחד מהעובדה שהוא כתוב בז'אנר הסיפורת ההיסטורית. למרות שהרעיון של אלמנט פנטסטי, כמו גם נושא הדיכוי הסובייטי, אינו חדש, הוא כתוב בצורה חדשה לחלוטין. בלי פנטזיות מיותרות, הרבה שלווה פנימית ודילמות אתיות. הסוף, לעומת זאת, לא לגמרי ברור לרבים. הקוראים שואלים: האם יהיה סרט המשך או שזו תכונה?

הסופר צריך לענות על השאלה לגבי סיום הרומן לעתים קרובות למדי. למרות שהסוף הפתוח אינו תופעה חדשה, מה שבנוסף נותן מרחב עצום למחשבות ולפרשנויות של הקורא, לא כולם אוהבים את זה.

"הטייס" (ספרו של וודולזקין): ביקורות ביקורתיות

המבקרים בהערכת הרומן הזה התגלו כמאופקים הרבה יותר מקוראים רגילים.

דימיטרי בייקוב העריך מאוד את העובדה שהמחבר לא הלך בדרך המכה, לא העלה השערות על הצלחת הרומן הקודם, אבל ניסהלמצוא משהו חדש ביסודו: צורה חדשה, גיבורים חדשים ושפה חדשה. עם זאת, הוא הודה שהספר "הטייס" אינו קרוב אליו לא בקונספט ולא בשיטת הביצוע.

גלינה יוזפוביץ', שציינה את הדמיון של הטייס ליצירותיהם של שלמוב ופרילפין, בכל זאת שמה אותו מעל האחרים. לדעתה, הסולובקי של וודולאזקין מתוארים בצורה אמיתית ומפחידה יותר מאלו של קודמיהם.

אבל אנדריי רודלב לא הצליח למצוא שום דבר חדש ומעניין ברומן. לדעתו, המחבר פשוט לא יודע ליצור דמויות חיות שהקורא יזדהה איתן. כל הדמויות יוצאות ממנו חד צדדיות, מפושטות, "דיקט". והטייס עצמו אינו אלא פיסת קרח. ככל שהסיפור מתקדם, הקרח נמס ומשאיר רק חלל ריק עד הסוף.

אלכסי קולוברודוב גם לא יכול היה להסביר את ההייפ סביב ספרו של מחבר כמו E. G. Vodolazkin "הטייס". הביקורות של הציבור הנלהב אינן משכנעות עבורו. שפע הרמיזות והאינטרטקסטים ברומן, טענותיו הבלתי הולמות של המחבר לעומק פילוסופי, לדברי המבקר, עדיין לא הופכים את הרומן ליצירת מופת ספרותית. כל אלה הן תכונות חיצוניות, אבל בפנים, אם מסתכלים, ריקנות.

יחס המחבר לביקורות

לפי מקורות חסרי עניין, Aviator היא המובילה בדירוגי מכירות ספרים. הספר, Vodolazkin לא יכול שלא לראות זאת, מוקף בהייפ. יתר על כן, העלייה בפופולריות מושפעת לא רק מביקורות חיוביות, אלא גם מביקורות שליליות. המחבר עצמו מתבדח על כך: "כל הפרסום, למעטהספד."

עם זאת, בעקבות הבדיחה הזו, הוא מודה שהוא כבר עבר את העידן שבו התהילה הייתה מטרה בפני עצמה. כן, ביקורות, טובות ורעות, חשובות לסופר כי הוא כותב כדי להישמע. ואם הוא לא נשמע, אם הוא לא יכול היה להעביר את הרעיונות שלו למישהו, אז אתה צריך להבין למה. אז, אתה צריך לחפש מילים חדשות, טכניקות, עלילות. באופן כללי, כל ביקורת, אם נלקחת בצורה בונה, טובה לכותב.

הצעות לעיבודים לסרטים

בראיונות עם עיתונאים ובפגישות עם קוראים, הודה המחבר שכבר קיבל מספר הצעות לעיבוד הקולנועי של הרומן שלו. את הסיפור הזה ממש קל לעשות מחדש בפורמט סרט. תמונות חיות, זמנים ומקומות פעולה משתנים - כל זה אמור להפוך את הקלטת למרגשת ומרהיבה. עם זאת, יש כאן גם קשיים.

ראשית, בקושי ניתן להתאים את כל התוכן של הרומן לסרט עלילתי באורך חלק אחד, ול-Vodolazkin יש יחס מוטה לסדרות. שנית, יש לפתור את שאלת מידת ההשתתפות של מחבר הרומן בתהליך יצירת הסרט. יש כאן שתי אפשרויות. במקרה הראשון, המחבר מוכר את הרעיון שלו למפיקים, והוא עצמו מסולק מהשתתפות ביצירת הסרט. נכון, כתוצאה מכך העלילה עשויה להשתנות ללא היכר, כך שהכותב לא ירצה להיות מוזכר יותר בקרדיטים. במקרה השני, על המחבר לשלוט בתהליך יצירת הסרט בכל השלבים. וזה דורש ממנו גם ידע נוסף וגם עלויות זמן נוספות. מסתבר משהו כמו הלידה השנייה של היצירה, אבל כבר במסגרת אחרתסוג של אמנות. אף אחד לא יודע עדיין באיזו אפשרות יבחר יבגני וודולאזקין והאם הסרט ייעשה.

דבר אחד ברור כבר עכשיו: הספר "טייס" (הסופר יבגני וודולאזקין), שביקורות עליו סיקרנו היום, תפס את מקומו בין מיטב היצירות של הספרות הרוסית המודרנית.