"Voice", עונה 4: ביקורות של חבר השופטים. חבר השופטים החדש של התוכנית "Voice", עונה 4: ביקורות

2024 מְחַבֵּר: Leah Sherlock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 05:36

תוכנית The Voice היא להיט חדש בטלוויזיה המקומית. בניגוד לכל שאר תוכניות המוזיקה של העונה הנוכחית והקודמת, התוכנית מחזיקה בחוזקה ובביטחון את ההובלה במירוץ אחר תשומת הלב של הקהל. מה גרם להתעניינות הציבור? ולמה אנחנו יכולים לצפות מחבר השופטים של העונה החדשה?

קצת היסטוריה

Golos היא גרסת טלוויזיה רוסית של The voice, תוכנית פופולרית באירופה, שהזכויות עליה נמכרו בהצלחה ליותר מחמישים מדינות בעולם.

למרות זאת, הגרסה המקומית התבררה קצת אחרת: צופי הטלוויזיה ציינו שחבר המושבעים שלנו, גם בתחרות ה"עיוורת", שואפת לנחש את הופעתו של הסולן, כך שמתברר שזה לא הכי חסר פניות הערכת כישרון ווקאלי. אבל הבדלים מהפורמט המקורי הם בלתי נמנעים: יש לנו במה שונה, מוזיקאים שונים, מנטורים שונים ודעה שונה לגבי האמן ה"נכון".

פורמט תוכנית טלוויזיה

היו תוכניות מוזיקליות רבות בפורמט "חיפוש כשרונות" בטלוויזיה המקומית. פעם, למשל, "מפעל הכוכבים" היה פופולרי. אבל הזמן עובר, הכלמשתנה. הקהל, הטעמים והצרכים שלו משתנים, וגם זה גורם שצריך להסתגל אליו. הצופים הפכו לבלתי מעניינים לראות את אותם אמנים צעירים שרים לפסקול. אז, נדרשה הצגה שבה הדגש יהיה על משהו אחר לגמרי. זה מסביר את הפופולריות של פרויקט Voice בארצנו - יש משתתפים שונים לגמרי ושירה חיה.

חוקים ומושבעים

כמו בתוכנית הטלוויזיה המקורית, הקריטריון העיקרי לשיפוט המתמודדים הוא הקול. השירה התוססת והחזקה היא שמאפשרת לחברי המושבעים להעריך את האמן ולבחור את הטובים ביותר למעבר לשלב הבא. כל מנטור הוא מאסטר מוכר של סצנת המוזיקה הלאומית. המשימה שלו היא לבחור את המשתתפים בצוות שלו, תוך הסתמכות רק על שמיעה. לאחר שלב ה"אודישנים העיוורים", מתכונת התכנית הופכת למאבק "על חיסול" בין המתמודדים. ועל המנטורים תלויים ההופעות המרהיבות והבחירה הנכונה של המספרים הדרושים לפתיחת הפוטנציאל של כל אחד מהאמנים שנבחרו. חבר השופטים בוחר בקפידה את הרפרטואר לכל מחלקותיהם, ומעביר חוויה מוזיקלית במהלך החזרות.

מטרת המופע היא לא לעשות מהאמנים כוכב חדש, מהות הפרויקט היא בעבודת הצוות של המנטור והמחלקה, שמביאה לעיתים למספרים לגמרי לא צפויים ולא מעוצבים. רוב האמנים שכבר נוצרו, אם כי לא ידועים, מגיעים לליהוק של "קולות". לכן, הרכב חבר המושבעים חשוב להם מאוד.

מנטורים מעונות קודמות

צוות חבר השופטיםהמופע "Voice" עבר שינויים. בתחילה חוו המועמדים גם ביקורת וגם אישור. חבר השופטים בשלוש העונות הראשונות כלל את אלכסנדר גראדסקי, ליאוניד אגוטין, דימה בילן והזמרת פלאגיה. התברר שצוות די "חי".

הפורמט של תוכנית הטלוויזיה קבע חלוקה ברורה של המנטורים לפי ז'אנר מוזיקלי. לפיכך, למשתתפים שהרשימו את חבר השופטים הייתה הזכות לבחור את המורה שהרשים אותם ביותר. כל ארבעת המנטורים זכו במהירות לאהבת הצופים עם חוסר משוא פנים, מקצועיות ורצון כנה לגלות כישרונות חדשים. הקהל ציפה לפרסומים חדשים ודאג לגבי המתמודדים שהם אהבו. התוכנית תפסה בביטחון עמדה מובילה ברייטינג של רשת הטלוויזיה, ומספר האנשים שרצו להשתתף בפרויקט הסנסציוני גדל באופן אקספוננציאלי.

העברת ניסיון לתואר שני

המופע "Voice" בלט מיד באווירה שלו. על רקע תוכניות ווקאליות אחרות, דווקא יחסם של חברי המושבעים למחלקות שלהם ייחד אותו. השתתפות בכל הופעה, חוויות אמיתיות, כבוד למשתתפות - תכונות אלו זכו להערכה של הקהל במנטורים. "קול" לא הפכה לעוד "כלה", במקום זאת הופיעה מופע מקצועי ובוגר. המועמדים לוועדת השופטים של הפרויקט נבחרו בקפידה לא פחות מהמשתתפים. העדפה לא ניתנה לפופולריות ולקידום של האמן, אלא לכישרון, סמכות וכשרון אמיתיים בתחום המוזיקלי. לכן לא היה ספק במקצועיותם של המנטורים הקודמים.את כולם אפשר היה לאהוב או לא לאהוב על הקהל, אבל דעות הקהל תמיד התכנסו לדבר אחד - כל אחד מהם עבר כברת דרך, בעל ניסיון עשיר ויכול ללמד את המתמודדים הרבה. והחלוקה המיוחדת של חברי המושבעים לז'אנרים מוזיקליים היא אישור לכך: הפרויקט הפגיש מאסטרים אמיתיים של הבמה הרוסית, שהתממשו במלואם בתחומם. אבל זה היה קודם.

התככים של העונה הרביעית

לאחר סיום ה-"Voice" השלישי הצופים ציפו לעונה החדשה. ורבים שאלו שאלה קשה: האם מורי העבר יישארו? נראה שהרכב חבר המושבעים של הפרויקט כבר התפתח במלואו ולא ניתן לשנותו, אך הופיעו שמועות על שינויים. הצופים החלו לתהות מי יוחלף, והכי חשוב, על ידי מי, ואז הנהגת הערוץ הראשון הודיעה רשמית על שינוי חבר השופטים של הפרויקט הפופולרי, אך סירבה לחשוף את שמות הגיבורים החדשים. הסיבות לצעדים כאלה נקראו שונות מאוד, אך התוצאה נותרה ללא שינוי: בעונה החדשה, הצופים לא ראו את דימה בילן, פלאג'יה וליאוניד אגוטין, שהתאהבו.

חבר מושבעים חדש. The Voice עונה 4

שמות המנטורים נשמרו בסוד עד הסוף, אפילו סקרים הוצעו עם אפשרויות למועמדים. היו דיונים שלמים על מי ראוי לתפוס מקומות פנויים בתוכנית הרייטינג בטלוויזיה. בסופו של דבר, עונה 4 התחילה עם בכורה והצגת חבר השופטים המעודכן. לשמחת הקהל והמתמודדים, אלכסנדר בוריסוביץ' גראדסקי לא הלך לשום מקום. שאר ההרכב עבר שינויים דרסטיים: המאסטרים הקודמים הוחלפו על ידיפולינה גגארינה, גריגורי לפס ו-וסילי ואקולנקו, ידועים יותר תחת השם הבדוי באסטה.

המנטורים החדשים לא עוררו הפתעה רבה, רבים הניחו תוצאה דומה. אבל התגנבו שאלות לגבי האם חברי המושבעים של העונה החדשה נבחרו בצורה הוגנת. האם קבלת כיסא שופט קשורה למשהו אחר מלבד מקצועיות? למה דווקא פולינה גגרינה וממש עכשיו? והאם גריגורי לפס מתאים לפורמט השידור?

תגובה שלילית היא גם תגובה

חבר השופטים החדש של התוכנית "Voice" … העונה הרביעית של הפרויקט התחילה בכך. ואם בתחילה הצופים תפסו את החדשות בצורה חיובית, אז עם כל מהדורה חדשה, גל של זעם ואי הבנה גדל. מצד אחד, המועמדות של שלושתם ברורות מאוד, יתרה מכך, לגריגורי לפס ופולינה גגרינה כבר היה ניסיון דומה בתוכניות "הבמה המרכזית" ו"אני רוצה מלדזה". מצד שני, האם זו בחירה טובה?

אפשר להבין את התגובה הסוערת של הקהל לחבר השופטים של התוכנית "Voice" - רבים חיכו לעונה 4 בעיקר בזכות הצוות המתואם היטב של המנחה והמנטורים, שהיו מעניינים לא פחות. לצפות יותר מהמתמודדים. אבל העונה החדשה לא יכלה להצדיק את תקוות הצופים, קבוצות הפרויקט ברשתות החברתיות היו מלאות במשוב שלילי מהמאזינים על חבר המושבעים של העונה הרביעית. The Voice עדיין בתוכנית הטלוויזיה של שישי, אבל לכמה זמן?

"Voice", עונה 4. חוות דעת של חבר השופטים

בזמן מסוים הפרויקט של הערוץ הראשון, שפוצץ את הרייטינג, עכשיו מאבד גובה במהירות. למה זה קשור? האם הפורמט של המופעגאל את עצמו? או שחבר מושבעים חדש עושה את עצמו? "Voice", עונה 4 במיוחד, תמיד איחדה את דעות הקהל בצורה מוזרה. אבל אם בתחילה הקהל שם לב יותר למשתתפים, הרי שבפרקים החדשים נפלה מבול של זעם על המנטורים עצמם ועל יוצרי תוכנית הטלוויזיה.

לאחר תחילתם של גיליונות חדשים, יותר ויותר אנשים מדברים על חבר המושבעים. "Voice" (עונה 4) הפכה לאחת המדוברות ביותר. היו הרבה פוסטים, סקרים ותגובות שליליות. הצופים מביעים באופן פעיל את דעתם על חבר השופטים החדש של פרויקט Voice: עונה 4 הפכה למדוברת ביותר בתולדות העיבוד הביתי, אך משום מה בצורה שלילית.

אם נזכור את התוכניות הראשונות, אז אלכסנדר בוריסוביץ' גראדסקי ספג בעיקר ביקורת - רבים לא הסכימו עם הצהרותיו והערכותיו. עכשיו ההפך הוא הנכון: המאסטר הוא שזכה ברוב אישור הקהל, בניגוד לפולינה גגרינה וגריגורי לפס. הצופים שלהם הם שמבליטים בהערותיהם. התמונה הכוללת של ביקורות חבר השופטים - "The Voice", עונה 4, התבררה ככישלון.

מכל המנטורים החדשים, רק הראפר באסטה נופל מזרם הביקורת הכללית, הוא התקבל בצורה מאופקת למדי, תוך שימת לב לקפדנות הסבירה והזהירות הטבועה בו, וזה היה ואסילי ואקולנקו שעורר את רוב השאלות עוד לפני תחילת העונה. באשר לפולינה גגארינה, הקהל היה פה אחד: אמן זה אינו מגיע לתואר המנטור.

היא מואשמת בחוסר כנות, ברצון להעתיק את פלג'יה, בתעלולים ובהטיה. כן, כמובן, פולינה גגרינה היא זמרת מוכשרת שנמצאת כעת בשיא הקריירה שלה ובשיא התהילה, אבל The Voice הוא לא הפרויקט שהיא צריכה. גם גריגורי לפס עורר סערה ציבורית עצומה, וקיבל יותר מאשר ציונים לא מחמיאים.

רבים ציינו את חוסר הנכונות שלו להתעמק במהות המתרחש, גסות רוח וחוסר יכולת. לפיכך, אנו יכולים להסיק שלהרכב החדש של חבר השופטים "Voice" (עונה 4) לא קיבל את הביקורות הטובות ביותר.

Change of mentors=שינוי פורמט?

ההפסד המהיר של הדירוגים לאחר תחילת העונה החדשה הוא סימן רע. סביר להניח שגם הנהגת הערוץ הראשון תגיע לאותה דעה, ואנחנו שוב מחכים לשינויים. אולי הם יחליפו שוב את המנטורים, או אולי פשוט יסגרו את הפרויקט בגלל חוסר רווחיות. דבר אחד בטוח: בתוכנית "Voice" (עונה 4), לביקורות של חבר השופטים היה תפקיד חשוב בהפחתת עניין הקהל. הפרויקט, כפי שהחל ב-2012, עבר שינויים משמעותיים. וזה לא רק הפנים החדשות של מערכת המשפט. גם המשתתפים התבררו כחלשים בהרבה מהקודמים.

בעונות הראשונות ראינו אנשים לא מקצוענים עם שירה חזקה ולפעמים ייחודית. כעת הפרויקט הפך למקום נוסף של יחסי ציבור. איך עוד להסביר את הגעתם של המשתתף לשעבר של "בית 2" ומנחה התוכנית "נשר וזנבות", שהתקבלו בחיוב על ידי חבר השופטים? The Voice (עונה 4) היא בהחלט לא אותה תוכנית כמו פעם. התחיל כמשהוחדש מיסודו, הוא הופך בהדרגה למסוע, בדומה ל"מפעל הכוכבים", שאינו מפקח כראוי על איכות "מוצריו". האם חבר השופטים החדש של התוכנית "Voice" (עונה 4) אשם בכך? ביקורות נוטות להיות חיוביות. אולי הפרויקט רק מסתגל לצרכים של טלוויזיה ופופ מודרניים, משנה את העקרונות המקוריים שלו?

העתיד של התוכנית המעודכנת

ללא ספק, העונה החדשה של התוכנית הפופולרית עדיין לא תלך לשום מקום מלוח השידורים של יום שישי. נוכל לצפות במאבקם של המשתתפים שנותרו על הניצחון הנכסף עד הסוף. אבל מה יקרה אחר כך? האם התוכנית "Voice" (עונה 4), שהביקורות של חבר המושבעים עליה היו כה קשות ושליליות, תהיה האחרונה בתולדותיה, או שמא נראה את הצוות הזה במהדורות חדשות? השאלה נותרה פתוחה, במיוחד מכיוון שאין חלופה ראויה אפילו לפורמט שונה שכזה. המשמעות היא שלא משנה כמה נושא זה נדון, כעת הנהגת הערוץ הראשון לא מתכוונת לשנות את הרכב חבר השופטים בשום צורה.

"Voice", עונה 4 (לא סביר שביקורות של צופים יעשו כאן משהו), - התוכנית לא ברורה. אמנם, מי יודע, אולי התמרמרות הקהל תרד, והקהל יתרגל לפולינה גגרינה קלת הדעת, ולגריגורי לפס המשוחד, ולבאסטה הבלתי מעוצבת, כמו, למשל, פעם התרגלו לאלכסנדר. בוריסוביץ'. ואז, בהחלט ייתכן, עבור חבר השופטים החדש, "Voice" (עונה 4) יקבל גם ביקורות חיוביות.

לבינתיים, שווה רק לצפות בפרויקט למען הדבר החשוב ביותר - המתמודדים שלו, שכבר מתקרבים לקרבות הגמר. לא משנה מה הפורמטתוכנית טלוויזיה, המטרה נשארת זהה: למצוא קול חזק ומקצועי. כך שהתמונה הכללית נותרה בעינה, על במת הפרויקט המוזיקלי המרכזי של המדינה שוב מושמעות יצירות ידועות, יפות ומורכבות בליווי תזמורת חיה. אחרי הכל, זו מהות התוכנית "קול" (עונה 4). ביקורות על חבר השופטים, דעות על החלפת המנטורים ודיוני שיפוט הם כולם משניים. נותר רק לנסות ליהנות מהכישרון של המתמודדים, בלי לשים לב לנקודות קטנות.

מסקנה

מי יודע, אולי זה זמני, ובעונה החדשה הנהגת "הקול", לאחר שהאזינה לביקורות, תשמח את צופיה עם מאסטרים חדשים בכיסאות השופט, אותם יאהבו המאזינים יותר. למרות שלא משנה כמה המנטורים של התוכנית הפופולרית מקצועיים, אין כמעט מועמדים שגורמים לאישור מוחלט של הקהל כולו. משמעות הדבר היא שאפילו העתיד הראוי והאובייקטיבי ביותר של חבר המושבעים עשוי להתברר כאותו אור מכוער כמו זה הנוכחי, מכיוון שתגובת הציבור היא תמיד בלתי צפויה.