אוספנסקי ולדימיר דמיטרייביץ'. היסטוריון וסופר רוסי: מסתורי הרומן הסנסציוני

2024 מְחַבֵּר: Leah Sherlock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 05:36

ולדימיר דמיטרייביץ' אוספנסקי ידוע לרוב הקוראים כסופר שמפרי עטו יצא רומן המוקדש לחקר אישיותו של יוסף סטלין. ספר זה נמצא בהתהוות כבר שלושים שנה, מורכב מ-15 חלקים, ומוקדש לניסיון מחקר ספרותי אובייקטיבי.

החלק הראשון של הרומן "חבר מועצת פרטית לראש" פורסם לראשונה ב-1988, למרות שהוא נכתב הרבה קודם לכן. והרומן הסתיים בשנת 2000.

היסטוריית הבריאה

הרצון ליצור יצירה ספרותית על סטלין התעורר אצל הסופר עוד ב-1953, כאשר בטעות נכנס לתוכה מסמך ארכיוני, שפותח מעט את מעטה הסודיות על אולי השליט הכי לא מובן של רוסיה המודרנית.

היסטוריון בהשכלה והיסטוריון צבאי במקצועו - כך נהג לומר אוספנסקי ולדימיר דמיטרייביץ' על עצמו - לא פעם עזר ביצירת זיכרונות למנהיגי צבא מפורסמים. והנה מקרה כזה: בתחילת שנות ה-70 התקיימה פגישהסופר עם פלוני לוקשוב ניקולאי אלכסייביץ' (לא שמו האמיתי). האחרון מסר לאוספנסקי כרך גדול של יומן, רישומי זיכרונות על שירותו כיועץ סודי של יוסף סטאלין.

בעצתו של שולוחוב, שהעריך מאוד את הרומן שלו "חיילים לא ידועים", ולדימיר דמיטרייביץ' מתחיל לעבוד על רומן על מנהיג כל הזמנים והעמים. המשימה העיקרית היא האובייקטיביות או הניסיון שלה, שכידוע, אינו עינוי.

וידוי או עדי ראייה?

אז, הסופר שיצר יותר מספר אחד על "המהפכנים הלוהטים" מקבל שתי מזוודות עם כתבי יד. אלו הם הערותיו של אדם שנהנה מאמונו הבלעדי של סטלין.

ברומן, הוא נקרא ניקולאי אלכסייביץ' לוקשוב. זהו שם בדוי של אדם אמיתי, על פי האגדה מהספר, קצין צאר לשעבר, שגם במהלך האירועים המהפכניים התברר כמקורב לסטאלין במקרה. שמה האמיתי של הדמות לעולם לא נחשף. לוקשוב לא רק התיידד עם המנהיג העתידי, אלא גם, בזכות השכלתו וכישוריו הדיפלומטיים, הפך ליועצו הסודי.

אפשר רק לנחש איך, מתי ולמה נערך היומן על כל האירועים המשמעותיים המתרחשים סביב סטאלין הראשון. הוא נותן את המאפיינים של מקורבי המנהיג, היחסים עימם, מתעד את ההיסטוריה של קבלת החלטות מסוימות ואת הסיבות שהשפיעו על האירועים במדינה (מה שקדם להם).

הקריינות מתנהלת מטעם לוקשוב, ונראה כי חבר המועצה החסאי היה נוכח באופן בלתי נראהתמיד תחת סטאלין. אחרי הכל, אי אפשר, נניח, להיכנס לשיחות האישיות של המנהיג, למשל, עם סרגו אורדז'וניקידזה. אי אפשר לדעת על מה היו המחלוקות הקבועות ביניהם, וגם על מה יותר חשוב - המפלגה או העומד בראשה. הרושם היה שהותקנו האזנות סתר בכל מקום, כולם האזינו, כולל סם הקליט את כל השיחות שלו.

במקרה הזה, אולי זה בכלל לא ספר זיכרונות, אלא כרונולוגיה של אירועים מתועדים לפי קילומטרים של תיעוד של כל מאחורי הקלעים, הקבינט והשיחות הציבוריות, שבהן סטלין וצלו, חבר המועצה החסית לוקשוב, היו נוכחים?

פיתוח המדינה או המסלול לקראת פולחן אישיות

הכרונולוגיה של האירועים, אימוץ ההחלטות החשובות ביותר עבור המדינה ברומן מתוארים בפירוט מספיק ובחביבות כלפי סטלין.

הטון המיטיב של הספר, ההסבר של תככים מאחורי הקלעים והבנת פעולותיו השונות של המנהיג כיחידות האפשריות, אולי לא תמיד הנכונות, הם שגרמו לסערת זעם בין המתנגדים למדיניותו של סטלין. בהתאם לכך, הרומן זכה לביקורת נוקבת שוב ושוב, אך יחד עם זאת הוא היה הספר הנקרא ביותר.

העיתון "Knizhnoe obozrenie", המסכם את התעניינותו של הקורא לשנת 1991, קובע כי ולדימיר אוספנסקי התגלה כסופר הנקרא ביותר של אותה תקופה הודות לרומן האחרון שלו. נתוני הספרייה גם מודיעים כי בשנת 1995 הספר הגיע למקום השני אחרי הרומן של אסטפייב "מקוללים ונהרגים".

שנות התשעים אפשרו לאנשים ללמוד את הסוד, להתענייןהיסטוריה לא ידועה, מושתקת, אין זה מפתיע שזיכרונות הספרים על סטלין עוררו עניין אמיתי, כי הם לא התאימו לתקופה, לא פורסמו בקשר למצב השורר, אלא להיפך - הם יצאו נגד טוב- סטריאוטיפים ידועים.

קשה לומר אם המחבר הצליח לענות על השאלה: מי היה יוסף סטאלין, אבל הוא חלק בלתי נפרד מההיסטוריה של המדינה. הרי לא בכדי כתב ויסוצקי: "דקרנו את הפרופילים (של סטלין) קרוב יותר ללב כדי שיוכל לשמוע את פעימות הלב" … ונכון שהמדינה התייפחה מהמנהיג המנוח.

תופעת הרומן

לעיתים קרובות הספר הזה נקרא רומן וידוי, ללא צל של שקרים או שקר. אולם בכל הנוגע להודאה, יש לחשוף את פניו האמיתיות של "המועצה החסית". באמצעות טכניקת זיכרונות, אוספנסקי ולדימיר שומר בסוד את זהותו האמיתית של המספר. יש תככים, אבל האם אפשר לסמוך על ה"מסכה"?

אכן, הטון הווידוי נוכח בנרטיב, מחבר הזיכרונות לוקשוב, כביכול, מסביר את המקורות והתוצאות של המעשים. נכון, לא שלהם, אלא המנהיג. לכן, כאן, אדרבא, אין מדובר בהודאה, אלא בגילוי לב, מה שנקרא "ללא קיצוצים", שחזור של המאורעות שהתרחשו, החלטות שונות של המנהיג, השפעתן על גורל המדינה.

במהלך הפעולה, לא רק קנה המידה של בניית הקומוניזם ברוסיה משתנה, אלא גם קנה המידה של אישיותו של סטלין משתנה. כשהוא מגביר את סמכותו ואת רעיון הקומוניזם של לנין, יוסף סטלין מאבד באופן בלתי הפיך משהו עמוק ואוניברסלי בעצמו, הוא מאבד חברים, אישה,יְלָדִים. האם זה הרבה או מעט בפריסה ארצית? האם סטלין יכול להישאר כמו שהוא נכנס למהפכה? כנראה שלא, הזמן והכוח עשו את העבודה שלהם.

עם זאת, תופעת הרומן היא ניסיון להישאר א-פוליטי ללא קשר לתעמולה ולפוליטיקה במדינה. קיומו מחוץ לפוליטיקה של המסית החשוב מכל התנועות הפוליטיות, הבחירה בגרגר הרומן: סטלין הוא אדם, לא "אבי העמים" - משימה זו הושלמה על ידי הסופר אוספנסקי ולדימיר דמיטריביץ' ב-100%.

לפני הקורא יש תמונה קודם כל של האדם - סותר, חד, אידיאולוגי; חסיד המהפכה וחובב כוח. האמונה העמוקה שאיש מלבדו לא יודע לבנות קומוניזם גורמת לסטלין להילחם על השלטון עוד יותר קשה. הוא היה לניניסט נאמן וקיווה להוציא לפועל את רעיונותיו של מנהיג המהפכה, לא משנה מה יעלה לו.

האם לספר יש עתיד

בהקשר להופעת הרומן, הביטוי "כוהן יועץ למנהיג" החל לשמש במובן פיגורטיבי, בהתייחס לשליטים הלא רשמיים של מבנים מסוימים.

לא סביר שמשמעות זו הוכנסה לביטוי על ידי מחבר הרומן. אבל לשליטים תמיד היו יועצים סודיים, וכנראה שהם יהיו. פתיחות הכוח רצויה על ידי האנשים, אבל האם היא תמיד שימושית.

עם זאת, מי שיקרא את הספר יוכל ללמוד לא רק עובדות לא ידועות על אירועים בשלטון ובמדינה, אלא גם לקבל מידע ביוגרפי על אישים בולטים רבים בהיסטוריה של התקופה הסובייטית. אבל גם כדי להבין איך התנועה הקלה ביותר של הגבות או השפמיםשליט-מנהיג, יכול להוביל לתוצאות טרגיות עבור המדינה כולה.

הדורות הבאים מחליטים אם לקרוא או לא. אבל אני חושב שמי שמתעניין בהיסטוריה צריך ללמוד לקרוא לא רק את מה שכתוב, אלא גם בין השורות, לחשוף את העובדות הלא ידועות והחבויות של ההיסטוריה העשירה שלנו.