תמונה של צ'טסקי ("אוי מהשנינה"). מאפיינים של צ'צקי

2024 מְחַבֵּר: Leah Sherlock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 05:36

קומדיה "אוי משנינות" - יצירתו המפורסמת של א.ס. גריבוידוב. לאחר שחיבר אותו, עמד המחבר מיד בשורה אחת עם המשוררים המובילים בתקופתו. הופעתו של מחזה זה עוררה תגובה ערה בחוגים ספרותיים. רבים מיהרו להביע את דעתם על יתרונותיה וחסרונותיה של העבודה. ויכוח סוער במיוחד נגרם על ידי דמותו של צ'צקי, הדמות הראשית של הקומדיה. מאמר זה יוקדש לתיאור של דמות זו.

אבטיפוס של Chatsky

בני דורו של א.ס. גריבודוב גילו שדמותו של צ'צקי מזכירה להם את פ. יא. צ'אדייב. על כך הצביע פושקין במכתבו לפ.א. ויאזמסקי ב-1823. כמה חוקרים רואים אישור עקיף לגרסה זו בעובדה שהגיבור המקורי של הקומדיה נשא את שם המשפחה צ'דסקי. עם זאת, רבים מפריכים דעה זו. על פי תיאוריה אחרת, דמותו של צ'צקי היא השתקפות של הביוגרפיה והדמות של V. K. Kuchelbecker. מביש, מצער,אדם שזה עתה חזר מחו"ל יכול בהחלט להפוך לאב-טיפוס של הדמות הראשית של "אוי משנינות".

על הדמיון של המחבר עם צ'טסקי

די ברור שגיבור המחזה במונולוגים שלו הביע את המחשבות וההשקפות שגריבויידוב עצמו דבק בהן. "אוי משנינות" היא קומדיה שהפכה למניפסט האישי של המחבר נגד החטאים המוסריים והחברתיים של החברה האריסטוקרטית הרוסית. כן, ונראה שרבות מתכונות האופי של צ'צקי נמחקו מהמחבר עצמו. לדברי בני זמנו, אלכסנדר סרגייביץ' היה נמרץ וחם, לפעמים עצמאי וחד. השקפותיו של צ'צקי על חיקוי זרים, חוסר אנושיות של צמיתות וביורוקרטיה הן מחשבותיו האמיתיות של גריבויידוב. הוא הביע אותם שוב ושוב בחברה. הסופר אפילו נקרא פעם ממש משוגע כאשר באירוע חברתי הוא דיבר בחום וללא משוא פנים על היחס העבדי של הרוסים לכל דבר זר.

אפיון המחבר של הגיבור

בתגובה להערות הביקורתיות של שותפו לכותב וחברו משכבר הימים פ.א. קטנין על כך שדמותו של הגיבור "מבולבלת", כלומר מאוד לא עקבית, כותב גריבויידוב: "בקומדיה שלי יש 25 שוטים לכל אדם שפוי". דמותו של צ'צקי עבור המחבר היא דיוקן של צעיר אינטליגנטי ומשכיל שנקלע למצב קשה. מצד אחד הוא ב"סתירה עם החברה", היות והוא "קצת גבוה מהאחרים", הוא מודע לעליונותו ואינו מנסה להסתיר אותה. מצד שני, אלכסנדראנדרייביץ' אינו יכול להשיג את המיקום הקודם של נערתו האהובה, חושד בנוכחות של יריב, ואפילו נופל באופן בלתי צפוי לקטגוריה של משוגעים, שעליהם הוא לומד אחרון. גריבויידוב מסביר את הלהט המופרז של גיבורו באכזבה עזה מאהבה. לכן, ב"אוי משנינות" התמונה של צ'צקי התבררה כל כך לא עקבית ולא עקבית. הוא "ירק בעיני כולם והיה כזה."

צ'צקי בפרשנות של פושקין

המשורר מתח ביקורת על הדמות הראשית של הקומדיה. יחד עם זאת, פושקין העריך את גריבוידוב: הוא אהב את הקומדיה "אוי מווינה". האפיון של צ'צקי בפרשנותו של המשורר הגדול הוא מאוד חסר פניות. הוא מכנה את אלכסנדר אנדרייביץ' גיבור הגיון רגיל, שופר לרעיונותיו של האדם הנבון היחיד במחזה - גריבויידוב עצמו. הוא מאמין שהדמות הראשית היא "בחור חביב" שקלט מחשבות ושנינות יוצאי דופן מאדם אחר והחל "לזרוק פנינים" מול רפטילוב ונציגים אחרים של משמר פאמוס. לפי פושקין, התנהגות כזו היא בלתי נסלחת. הוא מאמין שדמותו הסותרת והלא עקבית של צ'צקי היא השתקפות של הטיפשות שלו, מה שמעמיד את הגיבור בעמדה טרגיקומית.

דמות של צ'טסקי, לפי בלינסקי

מבקר ידוע ב-1840, כמו פושקין, שלל מגיבור המחזה שכל מעשי. הוא פירש את דמותו של צ'צקי כדמות מגוחכת, נאיבית וחולמנית לחלוטין וכינה אותו "הדון קישוט החדש". עם הזמן, בלינסקי שינה במידת מה את עמדתוחָזוֹן. אפיון הקומדיה "אוי משנינות" בפרשנותו הפך לחיובי מאוד. הוא כינה אותה מחאה נגד "מציאות גזעית מרושעת" וראה בה "היצירה האצילית וההומניסטית ביותר". המבקר מעולם לא ראה את המורכבות האמיתית של תדמיתו של צ'צקי.

דימוי צ'צקי: פרשנות בשנות ה-60

ציבוראים ומבקרים של שנות ה-60 החלו לייחס להתנהגותו של צ'צקי רק מניעים משמעותיים מבחינה חברתית וסוציו-פוליטית. לדוגמה, א.י. הרזן ראה בדמות הראשית של המחזה השתקפות של "המחשבה האחורית" של גריבויידוב. הוא רואה בדמותו של צ'צקי דיוקן של מהפכן דקמבריסט. המבקר א.א. גריגורייב רואה באלכסנדר אנדרייביץ' אדם הנאבק בעוולות החברה העכשווית. מבחינתו, הדמויות של Wee from Wit הן דמויות לא של קומדיה "גבוהה", אלא של טרגדיה "גבוהה". בפרשנויות כאלה, הופעתו של צ'צקי מוכללת ביותר ומתפרשת בצורה מאוד חד-צדדית.

הופעתו של גונצ'רוב של צ'צקי

איבן אלכסנדרוביץ' במחקרו הביקורתי "מיליון ייסורים" הציג את הניתוח הכי תובנות ומדויק של המחזה "אוי מהשניים". אפיון צ'צקי, לפי גונצ'רוב, צריך להיעשות תוך התחשבות במצב הנפשי שלו. אהבה אומללה לסופיה הופכת את גיבור הקומדיה למפחיד וכמעט לא מספק, גורמת לו לבטא מונולוגים ארוכים בפני אנשים אדישים לנאומי האש שלו. כך, מבלי לקחת בחשבון את פרשת האהבה, אי אפשר להבין את הקומי ובו בזמןהאופי הטרגי של דמותו של צ'צקי.

בעייתיות של המחזה

גיבורי "אוי משנינות" מתמודדים עם גריבויידוב בשני קונפליקטים מעצבי עלילה: אהבה (צ'צקי וסופיה) וסוציו-אידיאולוגי (חברה מפורסמת והדמות הראשית). כמובן שהבעיות החברתיות של היצירה הן שעולות לידי ביטוי, אבל קו האהבה בהצגה חשוב מאוד. אחרי הכל, צ'צקי מיהר למוסקבה רק כדי להיפגש עם סופיה. לכן שני הקונפליקטים – סוציו-אידיאולוגיים ואהבה – מחזקים ומשלימים זה את זה. הם מתפתחים במקביל והם נחוצים באותה מידה להבנת תפיסת העולם, האופי, הפסיכולוגיה והיחסים של דמויות קומדיה.

הדמות הראשית. קונפליקט אהבה

במערכת הדמויות במחזה, צ'טסקי נמצא במקום המרכזי. זה קושר שני קווי עלילה ביחד. עבור אלכסנדר אנדרייביץ', קונפליקט האהבה הוא בעל החשיבות העיקרית. הוא מבין היטב את החברה שבה אנשים הוא נכנס, וכלל לא מתכוון לעסוק בפעילויות חינוכיות. הסיבה לרהיטות הסוערת שלו אינה פוליטית, אלא פסיכולוגית. "חוסר הסבלנות של הלב" של הצעיר מורגש לאורך כל ההצגה.

בתחילה, "הדברניות" של צ'צקי נגרמה מהשמחה שבמפגש עם סופיה. כאשר הגיבור מבין שלילדה אין זכר לרגשותיה הקודמים כלפיו, הוא מתחיל לעשות מעשים לא עקביים ונועזים. הוא נשאר בביתו של פאמוסוב במטרה היחידה לגלות מי הפך למאהב החדש של סופיה. יחד עם זאת, יש לו לחלוטיןברור ש"המוח אינו בהרמוניה עם הלב."

לאחר שצ'צקי לומד על מערכת היחסים בין מולכלין לסופיה, הוא הולך לקיצוניות השנייה. במקום לאהוב רגשות, הוא מתגבר על ידי כעס וזעם. הוא מאשים את הילדה בכך ש"פתתה אותו בתקווה", מספר לה בגאווה על ניתוק היחסים, נשבע ש"התפכח… לגמרי", אבל במקביל הוא הולך לשפוך "כל המרה והכל". המטרד" על העולם.

הדמות הראשית. קונפליקט חברתי-פוליטי

חוויות אהבה מגבירות את העימות האידיאולוגי בין אלכסנדר אנדרייביץ' וחברת פאמוס. בתחילה מתייחס צ'צקי לאצולת מוסקבה ברוגע אירוני: "… אני אקסצנטרי לנס אחר / ברגע שאני צוחק, אז אשכח…" אולם, כשהוא משתכנע באדישות של סופיה, שלו. הדיבור הופך ליותר ויותר חצוף וחסר מעצורים. הכל במוסקבה מתחיל לעצבן אותו. צ'צקי במונולוגים שלו נוגע בנושאים אקטואליים רבים של תקופתו העכשווית: שאלות על זהות לאומית, צמיתות, חינוך ונאורות, שירות אמיתי וכו'. הוא מדבר על דברים רציניים, אבל במקביל, מרוב התרגשות, הוא נופל, לפי I. A. Goncharov, ל"הגזמה, לכמעט שיכרות דיבור."

תפיסת העולם של הדמות הראשית

הדמות של צ'טסקי היא דיוקן של אדם עם מערכת מבוססת של ערכי חיים, השקפת עולם ומוסר. הוא מחשיב את הקריטריון העיקרי להערכת אדם כרצון לידע, לעניינים יפים ונעלים. אלכסנדר אנדרייביץ' לא מתנגד לעבוד בעדטובת המדינה. אבל הוא מדגיש כל הזמן את ההבדל בין "לשרת" ל"לשרת", שהוא מייחס לו חשיבות עקרונית. צ'צקי אינו מפחד מדעת הקהל, אינו מכיר ברשויות, שומר על עצמאותו, מה שגורם לפחד בקרב אריסטוקרטים מוסקבה. הם מוכנים לזהות באלכסנדר אנדרייביץ' מורד מסוכן שפולש לערכים המקודשים ביותר. מנקודת מבטה של חברת פאמוס, התנהגותו של צ'צקי היא לא טיפוסית, ולכן ראויה לגינוי. הוא "מכיר את השרים", אך אינו משתמש בקשרים שלו בשום צורה. להצעה של פאמוסוב לחיות "כמו כולם" הוא עונה בסירוב מבזה.

במידה רבה הוא מסכים עם גיבורו גריבודוב. הדימוי של צ'צקי הוא סוג של אדם נאור המביע את דעתו בחופשיות. אבל בהצהרותיו אין רעיונות רדיקליים ומהפכניים. רק שבחברת פאמוס שמרנית, כל חריגה מהנורמה הרגילה נראית שערורייתית ומסוכנת. לא בכדי, בסופו של דבר, אלכסנדר אנדרייביץ' הוכר כמטורף. גיבורי "אוי משנינות" יכלו רק להסביר לעצמם את האופי העצמאי של פסקי הדין של צ'צקי.

מסקנה

בחיים המודרניים, המחזה "אוי משנינות" נשאר רלוונטי מתמיד. דמותו של צ'צקי בקומדיה היא הדמות המרכזית המסייעת למחבר לבטא את מחשבותיו והשקפותיו לכל העולם. לפי רצונו של אלכסנדר סרגייביץ', גיבור היצירה ממוקם בתנאים טרגי-קומיים. נאומי האשמה הנמרצים שלו נגרמים מאכזבה מאהבה. עם זאת, הבעיותהעולים במונולוגים שלו הם נושאים נצחיים. בזכותם נכנסה הקומדיה לרשימת היצירות המפורסמות ביותר של הספרות העולמית.