שירו של בלוק "נפגשנו איתך בשקיעה": ניתוח, נושא

2024 מְחַבֵּר: Leah Sherlock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 05:36

הפסוק הזה היה שזור קשר הדוק עם אהבתו של הסופר למנדליבה. בקיץ 1898, הוא שהה באחוזה תורשתי ליד סנט פטרבורג. באותו זמן, הוא מתחיל להתאהב בבת השכנה מנדליבה. אבל הרומן הזה לא קיבל משך נוסף: לילדה הצעירה לא היו רגשות כלפי בלוק. בשנת 1902, הוא כתב את העבודה הזו, שאותה הציג בפני הגברת הצעירה.

היסטוריית הבריאה

כדי להתנתק ממחשבות קודרות ולמצוא הסבר לתבוסתו, מודה המשורר כי הופעתה של אהובתו בתקופה מסוימת הייתה עבורו מדד משמעותי יותר מתכונותיה הפנימיות. בינתיים, הוא שם לב שאהובתו מתנהגת איתו מאוד לא מגיבה ואדישה. עם זאת, בלוק לא ייחס לכך כל חשיבות, והאשים פעולות כאלה בצניעות הטבעית ובחוסר הבשלות של הגברת הצעירה. כתוצאה מכך, הוא באמת נדהם כשהבין בדיוק מה אהובתו חושבת עליו.

היא פשוט לעג למשורר הצעיר יחד עם רגשותיו ויצירותיו האבסורדיות, שלאחר מכן לא הייתה לו ברירה אלא לעזוב את האחוזה, כשהוא נשבע לעולם לאהחיים הם לא לבקר כאן. רק שלוש שנים לאחר מכן, הצליח בלוק לספר על מה שהוא מרגיש כלפי אהובתו, והודה שלא נשאר לו כלום בתוכו. עם זאת, רוק הוא דבר ערמומי והפכפך ביותר, והפגישה הבלתי צפויה של המשורר עם מנדלייב בסנט פטרסבורג ב-1903 תהפוך לקטלנית, בסיס לרומן אלים ומיוחד ביותר עם סוף עצוב מאוד, אם כי צפוי לחלוטין.

ניתוח "נפגשנו איתך בשקיעה…" Blok

היצירה מסווגת כשירה רומנטית, סגנונה נשגב.

השיר "נפגשנו איתך בשקיעה …", שאת הניתוח שלו נבצע, קשור לאוסף "שירים על גברת יפה". הוא מכיל שני נושאים: נושא תאריך, המופיע בשלושת הריבועים הראשונים, ונושא הפרידה של בני הזוג ברבע האחרון.

באיזה שלב המציאות הופכת לאשליה, וחלומות זולגים אל העולם האמיתי? הגבול בין מציאות לחלום מטושטש מאוד על ידי המחבר. הוא מספר לנו על הרגשות של הדמות ומעביר את הדייט והפרידה שלו מבחורה מענגת, כאילו דרך ערפל. לחלום הוא יותר לרוחו - רק כך הוא משיג גאולה. בשל כך, המבנה של עבודה זו הוא מעגלי.

העבודה משמשת המשך לאוסף על הגברת היפה, אבל התמונה הזו השתנתה באופן משמעותי. לפנינו עכשיו לא אישה מלכותית. התמונה שלה לא ברורה ומעורפלת: מוצגת רק הצללית שלה בשמלה לבנה כשלג. עם זאת, השמלה היא סימן של ילדה ארצית רגילה.

ומאפיינים אמיתיים כאלה מושווים לתחכום שלה. גם הרקע של הסיפור הצטמצם. אנחנו מוצאים את עצמנו לא בכנסייה, כמו קודם, אלא במפרץ ורואים את האוהבים על רקע המפרץ. אם נפנה לניתוח של "נפגשנו איתך בשקיעה…" בלוק ונשווה אותו ליצירות אחרות על הגברת היפה, אז נבין כיצד השתנו הצבעים והצלילים.

תכונות

ללא גוונים עסיסיים - כל הגוונים מתרככים. הכל קורה בשקיעה, בערפל של חושך. דמותה של הילדה מלאה ביופי. הדמות גם עוברת שינויים משמעותיים, ההערצה הקודמת שלו נעלמה.

מסקרן לדעת את משמעות הסימנים שמכניסה הסופרת למרקם השירי "נפגשנו איתך בשקיעה…", שאנו מנתחים.

סמלים

שקיעה, אובך, נהר, משוט ענבר, צלילים - לכל דבר יש משמעות משלו. האוהבים נפגשים עם השקיעה. המפגש שלהם, גם אם עטוף בזוהר הערב של מסתורין, הוא עדיין הגמר של יחסי האהבה שלהם.

ערפל הוא גם סימן לחוסר היציבות והשבריריות של האיחוד. הילדה שותקת ומסתורית. הגיבור, כמו קודם, מעריץ את הדימוי שלה, אבל אין להם פרספקטיבה.

הילדה לובשת שמלה חלבית. צבע לבן הוא סמל למוות. האם יתכן שמדובר בזוג מת שעובר איפשהו בסירה? בתחילה חתך המשוט את פני המפרץ, ובסיום הוא מתואר קפוא וללא תנועה.

תפקיד הצלילים

הם מתקשריםמצב רוח עצוב, לחשוף את העצב של הדמות ואת געגועיו לעבר. פגישות עם אהובה שותקות, ורק תפילות נשמעות בדממה שמימית. זהו הנושא המרכזי של בלוק "נפגשנו איתך בשקיעה".

הכותב משתמש בטכניקות אמנותיות שונות לסגנון. כינויים ומטאפורות (מחנה לבן, נרות ערב) עוזרים לחשוף את דמותו של הגיבור האהוב.

הגדרות תיאוריות (ערפל ערב, שמלה לבנה) לוקחות חלק בדימוי הטבע, בסביבתו מתרחשים אירועים. האנשות מדגישות את התמונה הארצית והאמיתית של המציאות. החרוז בפסוק "נפגשנו איתך בשקיעה" הוא צולב.

אמצעי ייצוג אמנותי

השיר מגלם את ההתנגשות הקלאסית בין חלומות ומציאות. מבנה הפסוק מבוסס על עקרון הניגוד בין הארצי לקודש. גברת אמיתית לבושה בשמלה לבנה מושווה לחלומות מעולים. האנטיתזה הזו נמשכת לאורך כל העבודה, היא נוכחת גם בסוף.

והחלום מנצח כתוצאה מכך. הסיפור המאוהב מסתיים, אבל החלום עדיין שוכן בנפשה של הדמות, ב"ערפל הערב", במחשבות מסוימות "על היופי החיוור."

ההתנגדות הזו של חלומות ומציאות קיימת בכל הריבועים. בתחילה, הגיבור מזכיר את הדייטים שלו עם הגברת. והאהדה כאן כובשת את נשמתו בצורה כל יכולה, מעיקה חלומות.

בסוף, הדמות נפטרה לחלוטין מאלה שכבשו את מוחו ולבורגשות ונשאר לבד עם החלומות שלו.

מבחינה מבנית, ניתן לחלק את העבודה לשני פרקים. הראשון הוא ספר זיכרונות על העבר (שלושה ריבועים). הפרק השני הוא תקופה אמיתית בקיומה של הדמות (הרביעייה האחרונה).

כשאתה קורא שוב את הקטע "נפגשנו איתך בשקיעה", שוב אתה מבין עד כמה הגבול בין חלומות למציאות לא יציב. החלום אינו דינמי, בלתי ניתן להזזה, הוא נראה דרך המנגינה והאחדות של כל הריבועים, דרך האפיפורה הצלבת. המציאות מוחשית, מובנת, אנו מצייתים לכללים שלה.

מסיבה זו יצר המשורר את הפסוק בצורה מאוד ברורה, קצבית, וכתוצאה מכך יוצאת האנטיתזה לצורה ולמשמעות של היצירה, אנו שומעים את קול הגלים שחותכים המשוט, ה רשרוש חול, רשרוש קנים. אם אתה מתנתק מהעולם האמיתי, מרגיש מה קורה, מצויר בקווים, אז אתה מרגיש את לחות האוויר של הערפל, קווי המתאר של הלהבה גלויים.

ונראה שאנחנו מועברים יחד עם בלוק לחלום זהב מבריק. למעשה, זה כל המחבר, בולט עם הייחודיות שלו, מסוגל להוביל אותו לעולם הפנטזיה, לפתות. הייתי רוצה לקרוא שוב את העבודה הנפלאה הזו, כדי לחשוף ולהבין סודות חדשים של ההוויה.