I. א. פוקרובסקי, "הבעיות העיקריות של המשפט האזרחי": סיכום, שנת פרסום וניתוח המונוגרפיה

2024 מְחַבֵּר: Leah Sherlock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 05:36

אנשים רבים המתעניינים בעניינים משפטיים מכירים את שם המשפחה פוקרובסקי, המחבר חשף את הבעיות העיקריות של המשפט האזרחי בעבודתו בפירוט רב. הוא כתב ספר עבור הוצאה נפרדת "מיר" בחלק "תוצאות המדע". אזרחים מהדור המבוגר מכירים את היצירה, בקרב בני זמננו הפרסום מוכר רק למעגל מצומצם. הסיבה נעוצה בזמן הפרסום, המתייחס ל-1917. לאחר מותו של שר המשפטים (1920), הקדישו תלמידיו את נאומיהם לפרסומיו, דיברו על התרומה הגדולה ביותר לפסיקה של מדענים אלה. נכון, הזמן איפשר לנו לשכוח מהכיוון העיקרי של רעיונותיו של פוקרובסקי - הבעיות העיקריות של המשפט האזרחי לאדם בודד, אבל הם שוב הפכו לעניין של משפטנים מודרניים.

למי מיועד החיבור?

הסופר לא ניסה ליצור ספר לימוד לעורכי דין עם עבודתו. הוא כתב את זה בתורחוברת חינוכית למגוון רחב של קוראים כדי להעביר להם את הבעיה של אז. אין בספר חומרים היסטוריים או חקיקתיים, אין ציטוטים ספרותיים. המשימה של פוקרובסקי היא להביא את הבעיות העיקריות של המשפט האזרחי לציבור:

• פרוספקטים של קווים אבולוציוניים;
• נקודות חיפוש משפטיות מובילות;
• בטל אלמנטים מיותרים כדי לא להחליש את שלמות הרושם.

המחבר טען שלמרות השינוי במערכת החברתית, ההנהגה במדינה והבדלי המשטרים, אין לו סיבה לשנות משהו בטקסט. עבור פוקרובסקי, הבעיות העיקריות של המשפט האזרחי עדיין נותרו במלואן.

ערך חברתי

עורכי דין מאז ימי קדם מנסים לחלק את המשפט באופן יסודי לסוגים ציבוריים ואזרחיים. חלוקה כזו והקריטריונים שלה לא הובהרו על ידי המחפשים ונשארו בלתי פתירים עבור העוסקים. אפילו מהמשפט הרומי נלקחו הגדרות אלה, כאשר האינטרסים של המדינה מוגנים על ידי קריטריונים ציבוריים, ויחידים מוגנים על ידי אזרחים. נוסחה זו היא בלתי נסבלת, סבור המחבר, שכן האינטרסים המשפחתיים, רכושם, הירושה קשורים למדינה ואין להיות אדישים אליה. הצגה מפורטת יותר של הניתוח של פוקרובסקי לבעיות העיקריות של המשפט האזרחי תמצא בפרק הבא.

מאיפה מגיעים השורשים ההיסטוריים?

החברה מורכבת ממשפחות, שהן הבסיס למוסדות אזרחיים עם בסיס משפטי עמוק.לכן, המשפט הפרטי פחות גמיש מהמשפט הציבורי. במערכת הממלכתית, לעתים קרובות עמדות יכולות להשתנות בהשפעת פוליטיקה ותהליכים היסטוריים. בפרקטיקה המשפטית הפרטית, היסודות האזרחיים נותרים ללא שינוי במשך מאות שנים. עמים עוברים את דרכם ההיסטורית באינדיבידואליות קולקטיבית מיוחדת, אך יש להם הבחנה לאומית. הקריטריון המשותף ביניהם הוא יחסים בין אישיים וחיפוש האמת. אחדות בהתפתחות ההיסטורית ורצון האוכלוסייה לתקשר – אלו אותן נורמות משפטיות. מסקנות כאלה מוצגות במונוגרפיה של פוקרובסקי על הבעיות העיקריות של המשפט האזרחי.

יסודות הזרמים האידיאולוגיים

בהתחשב באידיאולוגיה של פשעים בחיבור, המחבר מבהיר כי עבירות שנעשות בחיי היומיום כפופות לחוקים כלליים. ההתנהגות האנושית נשלטת על ידי כוחות חברתיים ופסיכולוגיים התלויים בתודעה וברצון של הסדר החברתי. אינטרסים חיוניים ישירים ומעשיים מוסדרים על ידי הנורמות החקיקתיות הקיימות. עם התפתחות החברה, שיטתיות של הנחיות משפטיות, נקבעות שיטות מדעיות לפרשנותן. אז אתה יכול להעביר את מחשבותיו של פוקרובסקי ואת הבעיות העיקריות של המשפט האזרחי בסיכום עבודתו.

סטיה פילוסופית

המחבר מנסה להעביר לקוראים את המהות התרבותית ואת הקידמה האנושית, שבה תרבות אינה יכולה להתקיים ללא המוסר האנושי. האישיות יוצרת יצירות שונות, שואבת את פירות המדע, האמנות, היא מתפתחת. במסקנתו הפילוסופית של המחבר, העיקרבעיות המשפט האזרחי מורכבות ממערכת של כלים שונים המשפיעים על ההתנהגות האנושית, המשמשים כאמצעי רשמי, כך שהחברה עולה מבחינה מוסרית. המדינה חייבת להכיר בכל תושב כחופשי ולהבטיח התקדמות תרבותית, אתנית, כאשר החוק ממלא תפקיד של שירות בינוני בשיפור הפרט.

המדען ראה קשר הדוק בקווי הפרספקטיבה הכלליים עם שאלות פילוסופיות. עורכי דין בני זמננו מודים עד כמה הם גרושים מהדוקטרינה הזו, ולכן שאלות רבות מוכרעות באקראי. המדע המודרני מלמד עורכי דין לפחד ממראית העין של המטאפיזיקה ולא לפנטז עם החוק. מכאן ישנה טבילה בהמולת היומיום בעבודה דוגמטית קפדנית. אין זרם אידיאולוגי עמוק בפרשנויות התיאורטיות של הבעיות. בתנאים כאלה, המשפט האזרחי כמדע מנותק מהחיים, ומייצג את הסכולסטיות המיובשת, יחד עם האזרחים, בצורה של קסטה מיושנת.

לפני שיהיה מאוחר מדי, יש צורך לכסות את הבעיה בעלת האופי האזרחי מהצד של השקפה פילוסופית כללית, כדי לראות את הרוח האנושית, יש צורך להכניס אזרחים חושבים לאינטרסים האידיאולוגיים. חיבורים כמו אלה של פוקרובסקי הציבו מטרות דומות. המדען מבין שהוא לא פותר את בעיות הפסיקה במסקנותיו, ואף הופתע מכך שספרו עורר עניין בקרב עורכי דין בולטים של אז.

צריך לקחת בחשבון את קשיי התקופה הפוליטית, שבה לא היו שבילים מכובדים. המדען עבר משאלה אחת לאחרת, כאילו דרך סבך יער בלתי חדיר. המחבר היה אסיר תודה על הביקורת של הסוקרים, הואהבטיח להם שכל השגיאות ואי הדיוקים נשקלו ונלקחו בחשבון. הוא ביצע תיקונים מתאימים באותם מקומות בטקסט שאיתם הסכים. המדען ציין שהספר הוא הטיוטה הראשונה שלו לעבודה המרכזית העתידית של החברה כולה. כדי ליצור מדינה לגיטימית, יש צורך שאוכלוסייתה תהיה יודעת קרוא וכתוב מבחינה חוקית.

באילו נושאים מתמקד הפובליציסט

Pokrovsky Iosif Alekseevich רואה את הבעיות העיקריות במשפט האזרחי בנקודות הבאות:

• וודאות החוק ומה שנקרא יצירת חקיקה משפטנית חופשית;
• חוזק וסובייקטיביות של החוק, שימוש לרעה בו;
• הגנה על הפרט עם המאפיינים הספציפיים שלו;
• אינטרסים לא מוחשיים;
• הגנה על ישויות משפטיות;
• יחסי משפחה;
• נכס ובעלות.

המחבר מצביע על הצורך להגן על החזקה כצורה של בעלות על דבר של אדם מסוים.

הרעיון של חופש חוזי

במונוגרפיה שלו, הכותב מבהיר את חשיבות ההתחייבויות שנטלו על עצמם בחוזים. ההסכם חייב להיערך על בסיס הצהרת רצון מרצון. אם אופי כזה מופר, יש לו הגדרה - סגן הרצון. המהדורה של פוקרובסקי לבעיות העיקריות במשפט האזרחי מצביעה על עקרונות מגבילים בהסכמים:

• סדר ציבורי;
• מוסר טוב;
• conscience.

יש צורך להילחם אם יש עובדות של ניצול כלכלי, ריבית. הָהֵןבזמנים שבהם התפרסמה העבודה, הבחין שכל הניסיונות להסדיר את יחסי הגופים הכלכליים הובילו לכישלון מהותי ומעשי. בספרי הלימוד המודרניים, הבעיות העיקריות של המשפט האזרחי אינן מכילות את היעדר חירויות חוזיות. כל ההסכמים מבוצעים בהתאם לשמירה על זכויות שני הצדדים. בית המשפט שוקל מצבי עימות על בסיס התנאים המפורטים בחוזה. אי עמידה בהתחייבויות צפויה לקנסות אם דרישות כאלה כפופות להסכמה בכתב מראש.

מהי האחריות לנזק שנגרם

אדם שגרם נזק לרכוש של מישהו אחר חייב לפצות על כך, והליכים אזרחיים קובעים את ההיקף והאשמה. כל העקרונות בזיהוי אשמה, סדר פירוק עבירות חייב לעמוד בשיקול הוגן בבית המשפט עם החלטה.

נושא הירושה וכללי העברת הרכוש במניות חובה, שבמקרים בהם הירושה יכולה להפוך לקניין המדינה, נשקל בנפרד במונוגרפיה.

Result

I. א. פוקרובסקי כל חייו עקב אחר הרשעותיו המוצקות בחובה המוסרית כחוקר משפטי. הוא לא שינה את המדיניות במשפט האזרחי, לא יצר יסודות היסטוריים בכיוון הזה, אבל לאיש אין יתרונות כאלה. מדענים בני זמננו מאמינים שהוא הכניס את הדימוי של המערכת העתידית למדע האזרחי:

• עם רעיונות עיקריים;
• קונסטרוקטיביתכונות;
• הגדרת בעיות בפני החברה על ידי משפטנים.

כל חייו של פוקרובסקי הם מחקר דרך:

• חפש בסיס מדוגמאות קודמות של תרבויות;
• הבאת התיאוריה למשפט האזרחי האמיתי כאשר הוא משוכנע בחפותו;
• מסקנות לגבי החוקים שיחסי אנוש חייבים לציית להם בעתיד.

עם התיאוריה שלו, המדען רצה להבטיח שהיסוד העתיק של תורת המשפט יהווה דוגמה ומשמש לפיתוח יחסי אנוש באידיאל שהיה לו. המחקר המדעי לא הוקדש כולו למשפט האזרחי המודרני. התשוקה שלו הייתה פעילותם של משפטנים עתיקים, בפרט, עורכי דין רומיים, יסודות החקיקה שלהם. אחת מיצירותיו בנושא זה הפכה לספר לימוד. "תולדות המשפט הרומי" משלים את האפוס ההיסטורי, אבל גם שם מפורטות המסקנות התיאורטיות לגבי המשפט האזרחי.