"לב של כלב". הבעיה של חוסר מוסריות חסרת גבול

2024 מְחַבֵּר: Leah Sherlock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 05:36

עבודותיו של מיכאיל אפאנסייביץ' בולגקוב גורמות לי לנתח בקפדנות את עלילות הסיפורים ואת הרעיונות המוטבעים שם. האחרונים, המובחנים בספציפיות וברבגוניות שלהם, נשארים במוחם של האנשים במשך זמן רב למדי. הם לא ממהרים לבזבז את הפוטנציאל שלהם לדיון.

הסיפור "ליבו של כלב" הוא יצירה מפורסמת של המאסטר, שנכתבה ב-1925, אך פספסה את העיתונות שישים שנה מאוחר יותר. האיסור עורר דווקא התוכן החד של כתב היד, המתאר את החיים והחיים של התקופה הסובייטית בשנות ה-20.

העלילה של "הסיפור המפלצתי"

לפנינו גופת צעיר שעד לא מזמן היה בחיים ונשא את שמו של קלים צ'וגונקין. פרופסור Preobrazhensky, מרגיש צורך בניסויים, מסיר את הבלוטה האנדוקרינית החשובה ביותר, בלוטת יותרת המוח, כמו גם את בלוטות המין, ומחליט להשתיל את השברים הללו לכלב החצר שריק, שאמור להפוך בסופו של דבר ל"גבר". אין זה מפתיע שפנטזיה כזו תוארה בצדק על ידי המחבר עצמו כ"מפלצתיתהיסטוריה."

לגבי הכותרת האמיתית של הסיפור, אנו יכולים לומר שהמילה "כלב" כאן פירושה "גרוע ביותר". כלב אדיב ומלא חיבה הופך לדמות מגעיל, מרושע ובלתי-מנומס של אדם, המגלם את כל החטאים הנמוכים של המשפחה. זו אחת הבעיות המהותיות של Heart of a Dog.

מאפייני הדמויות בסיפור

הפרופסור המוכשר לרפואה פיליפ פיליפוביץ' פריאובראז'נסקי, המוכר מבית ומחוץ, הוא הגיבור הראשי של הסיפור. עבודתו ושאיפותיו מתמקדות בפעולות אנטי אייג'ינג. במהלך היום מגיעים אליו מטופלים, ולפני השינה, הפרופסור החרוץ צובר ידע חדש על ידי לימוד תורות רפואיות.

האיש הזה, שמאוד מזדהה עם אמונות טרום-מהפכניות, מסמל השכלה גבוהה וגידול טוב ללא ספק. עם זאת, הפרופסור אינו מסרב להנאה של להשביע את קיבתו במנות טעימות או לרומם את גאוותו בחוגים גבוהים בחברה.

הכלב שאריק הוא יצור בעל ארבע רגליים חכם וטוב לב, שיכול בהחלט להפוך לחבר של החתול של הופמן, Murr, אם הוא לא היה הופך לאדם. שריק ניגש בצורה הוגנת להגדרה של אנשים, ראה את הנשמה בעיניהם.

שריק התעלם מהמדים בתור החכם שבאנשים. פרופסור Preobrazhensky עשה רושם רב על הכלב בפגישתם הראשונה, מה שעורר שינויים גדולים בגורל הגיבורים. ראוי לציין שהאיברים שהושתלו לשריק נלקחו מאדם שהורשע שלוש פעמים,שותה ונלחם.

מה הבעיות בסיפור "לב של כלב"

הבעיה הראשונה היא שהפרופסור "רצה את הטוב ביותר", אבל זה יצא אחרת. הניסוי, שנוצר למטרות טובות, נתן תוצאות מפחידות ומגעילות. עצם הופעתו של יצור דמוי אדם ביטא טבע נמוך ומרושע. מצחו ישב נמוך למדי, מה שמרמז שאין לצפות ממנו להתנהגות רציונלית. התכונות ה"אנושיות" של התורם גברו על תכונות ה"כלב" של הנמען.

ההתפתחות של כלב, שיכולה להתאפיין בהשפלה, מעניקה ליוצר הרבה צרות. פריוברז'נסקי מבין שהפוליגרף החדש שנוצר פוליגרףיץ' זקוק להאצלה תרבותית, כשהוא רואה כיצד הוא מנהל דיאלוגים עם אחרים, עד כמה מרושעת ומרושעת.

ניסיונות לשנות את המנטליות הטבעית של שריקוב הופכים למשימה הבלתי פתירה השנייה של הפרופסור. אדם עם לב של כלב מכחיש לחלוטין תיאטרון וספרים, נימוסים וענווה, ממהר בלהט לתוך מידות רעות, משחקים ואנוכיות חסרת גבולות. בעיית "הלב של כלב" זו מונחת על הבעיה הראשונה, ומנפחת עוד יותר את הדחייה הבלתי נסבלת של האלמנט השלילי על ידי סביבה הגונה.

בעיית היחסים בין האינטליגנציה לפשוטי העם לאחר המהפכה מוצגת בגרוטסקה אירונית ב"לב כלב". גם לחלאות צריך להיות מנטור משלהם. בהולך בדרך השנאה והקנאה, מוצא שריקוב מורה כזה בדמותו של שוונדר, יו"ר ועד הבית. בולגקוב מתאר בצורה חיהדרך הפריזמה של הפעולות והשאיפות של ה"תת-אדם", היחס הממשי לאנשים כאלה.

השולי שונא אדם שעובד עם הראש, ולאחר שעלה לשלטון, ממהר בתאווה להתעשר, הורס יופי ואינו יודע רחמים כלל, במיוחד למי שהיה פעם בסביבתו. באילו נושאים מתייחס לב כלב? כולל אינטראקציה של שכבות שונות בחברה.

איך להתמודד עם המפלצת?

לאחר שמצא ביצירתו, עליה תקע תקוות גדולות, אויב ומודיע, ראה הפרופסור רק דרך אחת - להחזיר הכל למקומו. פתגם חכם אומר: הטבע אינו סובל אלימות כלפי עצמו. Preobrazhensky הבין את הטעויות שלו והקשיב לקול ההיגיון, ואמר שניסויים כאלה אינם מובילים לטוב. תן לחזרה למצב המקורי להיות הסוף ההוגן של הסיפור, שמטרתו העיקרית הייתה לעג סרקסטי על הסדר הקיים וניסיונות גרוטסקיים לתקן את מהות הפרט.

דרישות מוקדמות לכתיבת הסיפור

די ברור שהאירועים המהפכניים של 1917 ריגשו את כל מי שאינו זר להיסטוריה של המדינה הרוסית הגדולה. ל-M. A. Bulgakov הייתה דעה משלו, פרוסה בחן על דפי הסיפור הסנסציוני "לב כלב". תחושות גדולות לגבי ההפיכה המהווה דרך, שכמו כל מהפכה הביאה אבדות אנושיות עצומות, נתנה פוטנציאל עצום לאנשים חושבים. מבט חודר מבחוץ רואה בצורה ברורה יותר את חסרונות השלטון. אבל ביקורתשמח לשמוע רק את אלה שרוצים את הטוב ביותר עבור אחרים.

סיכום

• שריקוב, הודות לזריזותו שלו, למוח הקנאה שלו ולהכחשת כל דבר אינטלקטואלי, עולה מתחתית הסולם החברתי לגבהים חסרי תקדים, המבטיחים לו את הזכות לעשות רע ללא עונש.
• כוונותיו הבלתי-מוסריות של הכלב הטוב שפעם היה נמחק על ידי אנשים שמאחלים לו בהצלחה, ומעודדות על ידי "חברים" ערמומיים ומתלהמים שיכולים לבגוד כשלא צריך אותך יותר.
• פרופסור פראובראז'נסקי, שיש לו, כביכול, זכות אבהות, מחליט להחזיר הכל למקומו. "אני ילדתי אותך, אני אהרוג אותך," יכול היה הרופא לומר היטב, שגידל מפלצת, כשהוא מגלם שפל ערמומי ומקנא.
• הבעיות של "לב כלב" של בולגקוב עדיין רלוונטיות, שלא לדבר על כך שהן היו קיימות בשחר האנושות.