מדוע רסקולניקוב הסגיר את עצמו, ומי שכנע אותו לעשות זאת?

2024 מְחַבֵּר: Leah Sherlock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 05:36

אין רומן בלשי מרגש יותר בעולם מפשע ועונש. רסקולניקוב הוא פושע, מניעיו וטיעוניו המשמשים להצדקה קודמים לזירת הרצח, הם מתוארים בצורה מבריקה על ידי פיודור מיכאילוביץ' דוסטויבסקי, ואין שום מסתורין בעניין הזה.

המצב (במבט ראשון) פשוט: צעיר שחווה קשיים כלכליים חמורים רוצה לשים קץ לעוני על ידי הריגת יצור חסר חשיבות לחלוטין מנקודת מבטו. לאחר הצעד הזה, כפי שסבור ניקולאי, ייפתחו בפניו הזדמנויות לצמיחה, וסביר להניח שהוא יוכל להביא יתרונות גדולים לאנושות.

הסוד הוא לא מי הרג, זו השאלה מדוע רסקולניקוב הודה בעצמו. כל הרומן עוסק בזה. הסופר הגדול אינו נותן תשובה ישירה וחד משמעית, המאפשרת לקורא להרהר בנושא זה בעצמו.

אז, היה רצח והחקירה מתחילה. הדמות הראשית, כמו כל אדם חי, קשורה לאנשים סביבו בדרכים שונות. חברו רזומיחין תמיד שואף לעזור, אחותו נוסעת לסנט פטרסבורג בתקווה להצליחההיבט החומרי של הנישואין, לוקח את אמו איתו. לוז'ין, ארוסו של דונין, הוא סוג של האנשה של הרעיון של רסקולניקוב על שני סוגים של אנשים, עם זאת, נקיים לחלוטין ממצפון. הוא סוגד לאל היחיד - כסף. הגועל של הדנדי המצוחצח הזה של אחי כלתו נראה לא לגמרי מובן, כי שניהם רואים את עצמם כמי שיש להם את הזכות להחליט הכל עבור אחרים. אולם, דווקא זה עונה באופן חלקי על השאלה מדוע מסר רסקולניקוב וידוי.

לפי דוסטויבסקי, אנשים באמת מחולקים לשתי קטגוריות, אבל על בסיס אחר לגמרי. יש כאלה שחביבים לזולת ומבקשים לעזור להם, ואחרים שחיים רק למען עצמם.

בלבזיאטניקוב, הקורא יכול לראות אב טיפוס של מעין "פרוגרסיבי", המבקש "לכתוש את היסודות". במובן זה הוא מצטלב עם דמויותיו של רומן אחר, "שדים", שבו פ.מ. דוסטוייבסקי מתאר את היווצרותה של הסוציאל-דמוקרטיה ברוסיה. קומונות, ביטול מוסד הנישואין - כך רואה לבזיאטניקוב את העתיד.

וסוניה, היצור החביב והאצילי ביותר, נאלצת לסחור בגופה כדי לפרנס את אביה, שיכור, שאותו היא אוהבת מאוד, למרות רשעותיו. היא ההיפך הגמור מלוז'ין, ונראה שגם הדמות הראשית.

רסקולניקוב מתנהג בצורה מוזרה לאחר הרצח, מה שמעורר את חשדו של החוקר, פורפירי פטרוביץ'. זה באמת המקום שבו הערמומיות המתוחכמת, מכוונת, לעומת זאת, למטרה טובה, חושפת את הפושע. והכי חשוב, ואין ספק, התכונה החביבה של פורפירי היא הכנות המיוחדת שלו. נראה כי הוא הבין מיד מי הרג את המשכון הזקן, ובהתפרצות על פרפר שעף לנר, החוקר החכם לא מסתיר את מי יש לו בראש. גם הרוצח מבין את זה, אבל הוא לא יכול לעשות כלום עם עצמו, הוא פשוט נמשך לדבר, בשיחות האלה הוא מחפש בתת מודע תירוצים לפשע המפלצתי שלו. לאחר שהשמיד או הסתיר את כל הראיות המהותיות, הוא מבצע מספר מעשים חשודים ואומר הרבה מילים לא מתוכננות, המאששות את דעתו של פורפירי שאפשר לשקר ללא השוואה, אבל עדיין בלתי אפשרי לחלוטין לחשב את הטבע. החוקר מפעיל לחץ פסיכולוגי על החשוד, ודי הגיוני להניח שבגלל זה רסקולניקוב הודה בעצמו.

אבל גם כאן לא הכל כל כך פשוט. גם ביודעו מיהו העבריין, החוקר לא יכול היה להביאו לדין באותה עת, ללא בסיס ראיות מספיק. כדי להימנע מעונש, לפחות חוקי, ניקולאי יכול פשוט להפסיק לתקשר עם פורפירי. ולא להודות בכלום. מי שכנע אותו להיכנע? לא חוקר, למרות שהוא המליץ בחום לעשות זאת. סוניה מרמלדובה שכנעה את הרוצח להוקיע את עצמו!

ניקולאי היה כל כך מיוסר מחוסר היכולת לנהל חיים נורמליים עבורו, והוא היה כל כך עייף מלהתחמק כל הזמן שעצם קיומו היה מלא בייסורים בלתי נסבלים. וזה בכלל לא קשור בתשובה, זה לא היה שם, רק הרוצח ענה לטענות האישה שאהב. זו הסיבה שרסקולניקוב התוודה.