מוסר האגדה "הזאב והכבש". ניתוח ותוכן

2024 מְחַבֵּר: Leah Sherlock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 05:36

העלילה של יצירות רבות היא נצחית. הם היו רלוונטיים בימי קדם, לא איבדו את הרלוונטיות שלהם אפילו עכשיו. אלה כוללים את "הזאב והכבש". בפעם הראשונה דיבר עליהם הפבוליסט היווני הקדום איזופוס. הטלה, שסבל מצמא, ביום קיץ חם, הלך לנחל והחל לשתות את המים הקרים. הזאב החליט לאכול אותו. ברצונו להצדיק את מעשהו, הוא האשים שהכבש בוצי את המים, וזו הסיבה שכעת הטורף לא יכול להשתכר. הכבש ענה שזה לא יכול להיות, כי הוא בקושי נגע במים בשפתיו, והיה במורד הזרם. ואז וולף אמר שב

בשנה שעברה הוא העליב את אביו. והנה התינוק מצא ויכוחים, כי אז עוד לא נולד, וגם אם ירצה, לא יכול היה לעשות זאת. הזאב שם לב שהכבש ידע הרבה על תירוצים, אבל הוא עדיין ייאכל. אם מישהו יחליט לבצע מעשה רע, אז שום דבר לא יעצור אותו. כזה הוא מוסר השכל של האגדה "הזאב והכבש". ואז נוצרו האגדות של לה פונטיין, סומארוקוב, דרז'בין על אותה העלילה. בתחילת המאה ה-19 כתב קרילוב את האגדה באותו שם.

מוסר האגדה "הזאב והכבש"

יש ביצירה שתי דמויות ראשיות, שדימויהן חשובים ובלתי מתקבלים על הדעת אחד בלי השני. הפבוליסט מתחיל מיד במוסר, ומצהיר בקול רם שכאשר החזקים וחסרי הכוח יתנגשו, זה האחרון יהיה האשם בכל מקרה. עוד הוא מבטיח לקורא שישנן דוגמאות היסטוריות רבות התומכות במסקנה זו, והוא מצטט את הפרק הידוע ממילא של פגישת הזאב והכבש בנחל.

Content."Wolf and Lamb"

מוסר השכל של העבודה, לעומת זאת, הוא שהטורף כבר היה רעב ומיד התכוון לאכול מישהו. לילד לא היה מזל שזה הוא שהפריע לו. אם היה במקומו ארנב או ברווזון, הם היו סובלים. מוסר ההשכל של האגדה "הזאב והכבש" מספר על חוסר התקווה של החלשים. עם זאת, הזאב רוצה להצדיק את מעשהו ואומר שהכבש עצמו אשם, שכן הוא מנע ממנו לשתות מים נקיים. במונחים מעודנים, הכבש עונה שזה לא יכול להיות, מכיוון שהוא נמצא 100 מטרים במורד הזרם. התשובה ההגיונית והמנומסת הזו כמובן לא מספקת את הזאב. הוא מתחיל לצרוח שבשנה שעברה הכבש התחצף אליו באותו מקום. לכן, הזאב לא יכול היה לסלוח על עלבון כזה כל השנה, ועכשיו הוא יכול לנקום בו. כשנודע שזה לא יכול להיות, מאחר שבשנה שעברה טרם נולד הכבש, הוא עונה שזה אחד מקרוביו או ממכריו. הכבש שואל באופן סביר, מה זה קשור לזה, בעצם. הזאב קורא שהוא כבר אשם בעובדה שהזאב רוצה לאכול. ואז הוא מפסיק לדבר עם הקורבן שלו וגורראותו לתוך היער האפל.

"זאב וכבש". ניתוח

יש דעה שהאגדה הזו מראה את היעדר זכויות של אדם רגיל מול בעלי הכוח. מתברר שמי שחזק יותר מנצח, ולא מי שבצדו הצדק. הזאב מתנהג בגסות, מבין את חוסר העונש המוחלט שלו. הרי הרבה פעמים מי שיש לו יותר כוח וכוח אפילו לא צריך להסביר כלום ולחפש לעצמו תירוצים. קרילוב מבין כמה קשה לעצור את מי שיש לו עמדה מועילה בצד שלהם. זהו מוסר השכל של אגדת "זאב וטלה".