מה פשר האמרה "הם נושאים מים לנעלבים"?

2024 מְחַבֵּר: Leah Sherlock | [email protected]. שונה לאחרונה: 2023-12-17 05:36

אין צורך ללמוד את הדפים הרבים באינטרנט המוקדשים לאמירה זו במשך זמן רב כדי להשתכנע במגוון המדהים של הפרשנויות שלה, לפעמים מאוד סותרות. אנשים רבים, מבולבלים, תוהים, נכנסים לוויכוח, מחפשים הסבר לאמירה "הם נושאים מים על הנעלבים."

למה בדיוק "נעלב"

האם זו באמת המשמעות של האמרה "הם נושאים מים לנעלבים" מבטאת רמז לכך שה"נעלבים", כלומר אנשים שנמנעו ממשהו, מקבלים תמיד את העבודה הקשה ביותר וחסרת תודה? אגב, במקרה של הבנה כזו, האמירה מובנת מאליה, כבנאליות. או שמא מדובר בסוג של אזהרה ל"נעלבים" אלו ביותר? ומדוע זה גורלם לשאת מים, ולא, נגיד, לחתוך עצי הסקה או לכרות יער?

ואיך זה תואם את ההצהרה של מילון ההסבר הקלאסי של ש.י. אוז'גוב, שהביטוי "לשאת מים על מישהו" פירושו להתעלל באופיו המתלונן והחביב,עומס בעבודה מייגעת ולא יוקרתית?

פתגם או אמירה

אבל לפני שמתחילים להבין את המשמעות של האמרה "הם נושאים מים לנעלבים", לא מזיק להבהיר במה מדובר: פתגם או אימרה?

אפילו נושא זה לא כל כך קל להשיג בהירות. אבל אלה מושגים שונים.

למען הדיוק, פתגם הוא אמירה עממית תמציתית, מאורגנת בקצב, עם משמעות מאלפת. ופתגם הוא פתגם קטום או לא מפותח, שככלל אינו מהווה משפט שלם. דוגמה: "באמצע שום מקום."

יש לדמיין שכל ביטוי עכשווי, בין אם זה פתגם או אימרה, קיים (הולך בין אנשים) כמעין ישות חיה. כלומר, הוא משתנה איתם ועם הזמן, כך שהוא יכול לקבל משמעות חדשה, שונה מזו המקורית.

משנה את הלקסיקון בעוד 150 שנה

"הם נושאים מים לנפגעים" - משמעות האמרה, והרכבה המילוני השתנה מאז שנרשם ב-1867 ב"מילון ההסבר" מאת V. I. Dahl "פתגמים ואמירות של העם הרוסי". "העם הזועם נושא מים על סוס עקשן" - כך זה נשמע לפני 150 שנה.

איך הפכו ה"כועסים" ל"נעלבים" ובמה הם שונים מהם? התברר שרבים מבני דורנו אינם חשים בהבדל כאן ותופסים את המילים הללו כמילים נרדפות.

כועס, כועס, אפילו כועס הוא הוציא אדםאיזון נפשי. (השוו: "איש כועס לא רוכב עם סירים" או אפילו "איש כועס לא רוכב עם סירים"). מומחי לשוניות מקרבים את המילה "כועס" למילה "לב" – לכעוס, לעשות משהו בלבבות, כלומר בפזיזות, ללא מחשבה. ולפי האמונות הנוצריות, הלב הוא מושב הכעס, אחד משבעת החטאים הקטלניים.

כועס או כועס

למשמעות הפתגם "הם נושאים מים לנעלבים" יש משמעות נוספת. אם חופרים עמוק יותר בבסיס השורש של ה"כועס" והכועס, מסתבר ש"כעס" קשור במקורו למילה "אש". איך מכבים את האש? הוא מלא במים.

כך מתגלה ההסבר העתיק והעמוק מאוד לאמרה "נושאים מים על הנעלבים". ובמובן היומיומי היא הביעה אזהרה, עצה טובה לאדם הממהר לכעוס - לשנות את התנהגותו, לבלום את הלהט. יחד עם זאת, ההבנה שלהיות מוביל מים זה עיסוק קשה ולא הכי מכובד לא בוטלה.

מוזיאון המים

והסבר הפתגם "הם נושאים מים לנעלבים" בתערוכה של מוזיאון המים בסנט פטרבורג אינו מחזיק מים כלל. זה מסתכם בהמחשה פשוטה של נסיבות יומיומיות: מובילי מים גסים וחסרי נימוס שפוגעים באנשים נענשים בכך שהם מכריחים אותם לעבוד בחינם. אפשר לחשוב שדווקא מובילי המים בין כל העובדים העירוניים הם שמשום מה היו חסרי סובלנות במיוחד (והיכן העדויות הכתובות לכך?) והמשטרה נאלצה לפקח עליהם במיוחד.להעניש.

ה"אגדה" שמובילי מים חסרי מצפון החליפו מים איכותיים שנלקחו מהנבה הזורמים והנקיים במים בוציים מהפונטנקה או המויקה למטרות רווח, ועל כך הם נענשו. לא יזיק למחברי אגדות כאלה לקחת בחשבון את הרעיון שהמים נמסרו לא רק בסנט פטרסבורג.

שינוי מילים

אבל איך התרחשה הפיכתם של הזועם לנעלב? העובדה היא שהמילה "כועס" נמצאת באותה שורה נרדפת למילה "נוגע". ומבחינה הגיונית, זה מובן: אחרי הכל, אדם שכעס בצורה בלתי סבירה, כועס, מהיר מזג, אך ורק בגלל אופי רע, הופך בקלות לרגיעה ללא סיבה נראית לעין.

וכאן שוב עלינו לדבר על אובדן השמיעה הלשוני של בני דורנו, על חוסר תשומת לב לניואנסים הסמנטיים של צורת המילה.

"נוגע" היא תכונת אופי של אדם שנוטה להיעלב, ללא קשר אם יש לכך סיבה. "נעלב" - זה זה שכמובן נעלב, הושפל. ולמה האדם הזה, שכבר סבל, להיעלב שוב - לשאת עליו מים?

לא גבר, אלא סוס

משמעות האמירה "הם נושאים מים על הנעלבים" מועברת לפעמים לא לאדם, אלא לסוס. אכן, אתה לא יכול לקחת מים למקום על סוס לוהט, אתה תשפריץ אותם לאורך הדרך. לעבודה זו מתאימים סוסים שקטים, בעיקר או סוסים זקנים, כלומר "נעלבים". בספרות הרוסית השתמשו לעתים קרובות בביטוי "מוביל מים".נדנד" במשמעות: מונע, מותש מעבודת יתר.

ז'רגון פלילי

אבל אותם חוקרי דיבור מודרני המצביעים על הכנסתו הנרחבת של מילון עולם הפשע לשפה המדוברת בעשורים האחרונים קרובים יותר לאמת. בז'רגון של פושעים, ה"נעלב" (או "הנמוך") הוא שמו של האסיר ההומו בעל המוניטין הנמוך ביותר.

המשמעות של "הם נושאים מים על הנעלבים" כאן כבר מתקרבת לאמירה "הם נושאים מים על שוטים" או "הם נושאים מים על הנעלבים."

אז, כשאנחנו אומרים "הם נושאים מים לאנשים כועסים" (ואפשרות זו עדיין לא יצאה מכלל שימוש), אנחנו רוצים לגרום למישהו להבין את ה"כועס" המופרז שלו - גאווה לא הולמת, שאפתנות. נראה שאנו דוחקים באדם להיות צנוע יותר באינטרסים שלו.

אבל משמעות האמרה "הם נושאים מים על הנעלבים" תהיה שונה. הוא פשוט קובע שמי שעוקף את הגורל ותשומת הלב של אנשים ואשר השלימו עם זה, זוכים לגורל לא מתוק. השכנים לא יהססו לנצל זאת. כלומר, זה קרוב יותר לפירוש שניתן במילון על ידי ש.י. אוז'גוב, למרות שהמילון מצטט רק את האמרה "להוביל מים".

נסה להשוות בין שתי האפשרויות הללו. האחרון נראה שטוח יותר, פחות מעניין מבחינת ספרות.

גוונים מודרניים של משמעות ומורשת היסטורית

אתה יכול לצטט גרסאות רבות אחרות של הפתגם, לא כל כך נפוץ: "מים נישאים" על "שוטים", על "עקשן", על "חביב", על "פתי". בניגוד למקוראין ערכים שליליים, יש גם תווים חיוביים - "חביב", "אמין".

מסקרן שהביטוי "לשאת מים" כחלק מפתגם הפך ליחידה פרזולוגית עצמאית, והוא מקבל גוונים סמנטיים שונים. לפיכך, אדם חרוץ, חרוץ וחזק פיזית מתאפיין ביכולתו "לסחוב מים". ולפעמים המשפט הזה נשמע אירוני: "כן, אתה יכול לשאת עליו מים!"

פתגם (או אימרה), בהיותו ביטוי יציב, אינו משהו חד משמעי, שניתן אחת ולתמיד. היא מחברת אותנו למקורות ההיסטוריים של התרבות שלנו, אבל נשארת חיה וניתנת לשינוי איכשהו.